Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11456/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Уфа Дело № А07-11456/2013
11 сентября 2013года
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой Д. И, рассмотрев дело по иску
Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица"(ИНН 6316059957, ОГРН 1036303395039)
к 1) Государственному автономному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова(ИНН0275009960, ОГРН 1020202775559)
2) индивидуальному предпринимателю Чудецкой Марине Евгеньевне;
о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство культуры Республики Башкортостан;
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца - не явились, уведомлены;
от третьего лица - не явились, уведомлены;
от Министерства культуры Республики Башкортостан – Нафикова Л.М. по доверенности от 20.08.2013 № 02-19/3062;
от ИП Чудецкой М. В. - не явились, уведомлены;
установил:
Самарский городской общественный фонд "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица"обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова, индивидуальному предпринимателю Чудецкой Марине Евгеньевнео взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
Истец, ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены.
От предпринимателя Чудецкой М.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей неявившихся сторон.
От истца через канцелярию суда поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить (вх. от 03.09.2013).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично
Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Представленное заявление об отказе от иска судом принимается, так как оно не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд, в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Ходатайство Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица"(ИНН 6316059957, ОГРН 1036303395039) об отказе от иска, удовлетворить.
Принять отказ от иска Самарского городского общественного фонда "Программа поддержки творчества ВИА "Синяя Птица"(ИНН 6316059957, ОГРН 1036303395039) к государственному автономному учреждению культуры и искусства Республики Башкортостан Башкирская государственная филармония имени Хусаина Ахметова(ИНН0275009960, ОГРН 1020202775559), индивидуальному предпринимателю Чудецкой Марине Евгеньевне о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и производство по делу № А07-11456/2013 прекратить.
Истцу выдать справку на возврат из казны Российской Федерации государственной пошлины в сумме 48 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья С.И.Хомутова
