Решение от 07 октября 2013 года №А07-11427/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11427/2013
 
    07 октября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 07.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С. , рассмотрев дело по иску
 
    ООО "Краар"(ИНН 0274116712, ОГРН 1070274001247)
 
    к ГАУ Республиканский научно-технический и информационный комплекс Баштехинформ(ИНН 0274017550, ОГРН 1030203893356)
 
    о взыскании долга в размере 852 345 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10352 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Лысенко Е.С. представитель по доверенности б/н от 15.02.13 г.
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    ООО "Краар"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГАУ Республиканский научно-технический и информационный комплекс Баштехинформо взыскании долга в размере 852 345 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10352 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 852 345 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 932 руб. 60 коп.
 
    Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика ходатайства об увеличении исковых требований истцом суду не представлено.
 
    Уточненные требования  истца  судом не принимаются к рассмотрению, как противоречащие требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца отзывает заявленное уточнение требований, просит рассмотреть дело по первоначально заявленным требованиям.
 
    От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражения по заявлению не представили.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что приприменении части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству получено должником 02.08.2013, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Требования истца мотивированы неисполнением обязательств ответчиком по договорам №ЭА_П/001, №ЭА_П/001_1, №ЭА_П/002, №ЭА_П/003, №ЭА_П/003_1, №ЭА_П/004, №ЭА_П/004_1, №ЭА_П/005, №ЭА_П/006, №ЭА_П/007, №ЭА_П/008, №ЭА_П/009, №ЭА_П/009-_1, №ЭА_П/010, заключенным сторонами 12.12.2012.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами 12.12.2012 заключены 14 договоров №ЭА_П/001, №ЭА_П/001_1, №ЭА_П/002, №ЭА_П/003, №ЭА_П/003_1, №ЭА_П/004, №ЭА_П/004_1, №ЭА_П/005, №ЭА_П/006, №ЭА_П/007, №ЭА_П/008, №ЭА_П/009, №ЭА_П/009-_1, №ЭА_П/010 согласно которых истец по заданию ответчика обязался оказать услуги по проведению обязательного энергетического обследования, а ответчик обязался принять работы и оплатить их.
 
    Природа гражданско-правовых отношений сторон по договорам идентична,  предъявляемые требования подведомственны и подсудны одному и тому же суду; предъявлены к одному лицу; подлежат рассмотрению в одном и том же порядке производства.
 
    В силу ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Условиями договоров оговорены предмет договора, цена договора, порядок расчетов, сроки проведения энергетического обследования,  порядок сдачи – приемки работ, права и обязанности сторон, ответственность сторон,  порядок разрешения споров, срок действия договора, порядок изменения, дополнения и расторжения договора.
 
    Приложениями 1 к договорам стороны конкретизировали услуги по проведению обязательного энергетического обследования и составления энергетического паспорта (технические задания).
 
    Договоры  №ЭА_П/001, №ЭА_П/001_1, №ЭА_П/002, №ЭА_П/003, №ЭА_П/003_1, №ЭА_П/004, №ЭА_П/004_1, №ЭА_П/005, №ЭА_П/006, №ЭА_П/007, №ЭА_П/008, №ЭА_П/009, №ЭА_П/009-_1, №ЭА_П/010 содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил договоры №ЭА_П/001, №ЭА_П/001_1, №ЭА_П/002, №ЭА_П/003, №ЭА_П/003_1, №ЭА_П/004, №ЭА_П/004_1, №ЭА_П/005, №ЭА_П/006, №ЭА_П/007, №ЭА_П/008, №ЭА_П/009, №ЭА_П/009-_1, №ЭА_П/010 №1-05/11-к заключенные сторонами 12.12.2012 (л.д.17-112),  акты выполненных работ (т.1 л.д 113-135), претензию (т.1 л.д 136-137,138-139), акт сверки (т.2 л.д 42).
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по не представил, исковые требования не оспорил. Доказательств того, что лица, подписавшие договоры №№ЭА_П/001, №ЭА_П/001_1, №ЭА_П/002, №ЭА_П/003, №ЭА_П/003_1, №ЭА_П/004, №ЭА_П/004_1, №ЭА_П/005, №ЭА_П/006, №ЭА_П/007, №ЭА_П/008, №ЭА_П/009, №ЭА_П/009-_1, №ЭА_П/010 №1-05/11-к заключенные сторонами 12.12.2012 (л.д.17-112),  акты выполненных работ (л.д 113-135), акт сверки (т. л.д42) не являются работником ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, требования истца в части суммы основного долгазаконны и обоснованы и в соответствии со статьей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10352 руб. 44 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет судом проверен. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, подлежат удовлетворению в заявленном размере. При проверке периода начисления, суд исходил из того, что первый день начисления процентов 09.05.2013г. – является праздничным днем.  В силу пункта 4 ст. 421 ГК РФ стороны вправе определить условия договора по собственному усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора об исчислении срока оплаты исходя из «банковских дней» хотя и не противоречит действующему законодательству, но и не содержит определения указанного термина. Принимая во внимание, что сторонами в договоре не согласовано понятие «банковский день» и нормативные акты, регулирующие деятельность кредитных организаций, также не содержат термина «банковский день», определяя рабочий день банка термином «операционный день», суд считает необходимым применить ст. 314 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Исходя из изложенного, по расчету суда, начисленные истцом проценты в размере 10 352 руб. 44 коп. не превышают размер процентов, подлежащих взысканию и подлежат удовлетворению в заявленном размере, так как суд не вправе выходит за пределы заявленных требований.
 
    Ответчик сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, ходатайства о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлял.
 
    Возражения ответчика по вопросу  судебных расходов суд находит несостоятельными, поскольку истцом в рамках данного дела требования о взыскании судебных расходов не заявлялись, материалы дела не содержат.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Краар"(ИНН 0274116712, ОГРН 1070274001247) удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного автономного учреждения  Республиканский научно-технический и информационный комплекс "Баштехинформ"(ИНН 0274017550, ОГРН 1030203893356) в пользу ООО "Краар"(ИНН 0274116712, ОГРН 1070274001247) сумму долга в размере 852345 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10352 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 20 253 руб. 95 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/