Решение от 27 сентября 2013 года №А07-11407/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11407/2013
 
    30 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД"(ИНН 0277002431, ОГРН 1020203094383)
 
    о взыскании основного долга в размере 3060487 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133960 руб. 07 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца – Ульданов Д.Н. по доверенности № 2 от 22.03.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    Открытое акционерное общество "Октябрьсктеплоэнерго"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД"о взыскании основного долга в размере 3060487 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133960 руб. 07 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер заявленных требований, просит взыскать основной долг в размере 3060487 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182704 руб. 69 коп.
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.    
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием заявленных ОАО "Октябрьсктеплоэнерго"требований являются правоотношения сторон,  возникшие из фактического выполнения работ, предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком работы в сумме 3060487 руб. 08 коп. 
 
    Как следует из материалов дела, ОАО "Октябрьсктеплоэнерго"выполнило для ООО "Флоэма ЛТД"работы по реконструкции магистральных тепловых сетей от котельной № 15 в городе Октябрьский РБ на общую сумму 3060487 руб. 08 коп., о чем сторонами подписаны акт приемки выполненных работ № 1 от 12.12.2012 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2012 (л. д. 12-15).
 
    Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных ему работ, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон возникли из фактического выполнения истцом работ (договор сторонами подписан не был), и по своей правовой природе являются отношениями по подряду, подлежащими регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, то есть после окончательной сдачи результата работ.
 
    Как было указано выше, актом КС-2, справкой КС-3 подтверждается принятие ответчиком выполненных истцом работ на сумму 3060487 руб. 08 коп. Акт и справка подписаны ответчиком без замечаний относительно качества и стоимости выполненных работ.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений по существу заявленных требований, не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 3060487 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182704 руб. 69 коп. также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ОАО "Октябрьсктеплоэнерго"в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2012 по 23.09.2013, с учетом согласованной сторонами рассрочки (л. д. 11), судом проверен и признан правильным.   
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, что составляет 39215 руб. 95 коп.
 
    При уточнении иска истцом излишне доплачена государственная пошлина в размере 44 руб. 99 коп., подлежащая возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД"(ИНН 0277002431, ОГРН 1020203094383) в пользу открытого акционерного общества "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) задолженность за выполненные работы по реконструкции магистральных тепловых сетей в размере 3243191 руб. 77 коп., в том числе основной долг в размере 3060487 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2013 по 23.09.2013 в размере 182704 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39215 руб. 95 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу "Октябрьсктеплоэнерго"(ИНН 0265034277, ОГРН 1090265000979) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 641 от 19.09.2013 государственной пошлины в размере 44 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                     Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/