Решение от 02 сентября 2013 года №А07-11400/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11400/2013
 
    02 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН: 0274092268; ОГРН: 1030203934023)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН: 0276082480; ОГРН: 1040204207405)
 
    о  взыскании   249 000 руб.  неосновательного обогащения
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к       обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»  о  взыскании   249 000 руб.  неосновательного обогащения.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 ответчику судом предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления.
 
    Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Истцом представлены возражение на отзыв,  оригинал платежного поручения №446 от 17.09.2012.
 
    Изучив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Платежным поручением № 446 от 17.09.2012 г. ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (истец по делу) перечислил ООО «Стандарт» (ответчику по делу) денежные средства в размере 249 000 руб.,  указав назначением платежа: «оплата за товары и установку согласно счета NTCт2183 от 11.09.2012 в том числе НДС (18%) 37983-05».  По утверждению истца, указанная сумма перечислена ответчику ошибочно, договорные отношения между сторонами отсутствуют.
 
    Письмо истца № 1196 от 24.06.2013 (л.д.7) о возврате ошибочно  перечисленной суммы оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.
 
    - имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;
 
    - отсутствие правовых оснований, а именно-  приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
 
    Таким образом, у ответчика возникло перед истцом обязательство вследствие неосновательного обогащения. 
 
    В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств возврата   ошибочно переданной ответчику суммы  либо оснований сбережения денежных средств в материалы  дела не представлено. 
 
    В представленном отзыве ответчик факт ошибочно перечисленной суммы признает. Но утверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор №17/2010 от 15.03.2010, на основании которого истец вносит абонентскую плату за поставленное ответчиком оборудование в сумме 11780 руб. в месяц,  и, поскольку по состоянию на 01.08.2013 года задолженность истца в пользу ответчика составляет 101 750 руб., просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании 249000 руб. суммы неосновательного обогащения.
 
    Заявленные возражения ответчика судом признаются несостоятельными, поскольку в обоснование заявленных возражений ответчиком представлен лишь договор №17/2010 от 15.03.2010 с приложениями, а доказательства возникновения суммы долга ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, суд разъясняет, что истец имеет возможность заявить самостоятельное требование о взыскании указанной суммы долга.
 
    В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  249 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.   110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН: 0274092268; ОГРН: 1030203934023)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН: 0276082480; ОГРН: 1040204207405) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН: 0274092268; ОГРН: 1030203934023)  249000 руб.- сумму неосновательного обогащения, 7980 руб. - сумму расходов по оплате  государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению истца.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В. Журавлева
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/