Решение от 03 октября 2013 года №А07-11396/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11396/2013
 
    03 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 03.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиным И.И., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Флора" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266006473, ОГРН 1020201995604)
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2469977 руб. 80 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:  
 
    истца – Хуснутдинов А.Г. по доверенности № 119/1-158 от 05.06.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Флора" городского округа г. Салават РБо взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469977 руб. 80 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом уточнен размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1415103 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2013 по 20.03.2013 в размере 57667 руб. 98 коп.
 
    Уточнение иска по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело рассмотрено с учетом уточнений.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился.   
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно Выписке из ЕГРЮл, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Так, арбитражным судом ответчику направлялась заказная корреспонденция по указанному в Выписке из ЕГРЮл адресу.
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах (л. д. 48), адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Салавата с отметками «Истек срок хранения»; на конвертах имеются отметки почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора энергоснабжения с теплоносителем сетевая вода № 116 от 01.11.2005 по оплате тепловой энергии (л. д. 14-20) с приложениями к договору (л. д. 21-25). Предметом иска заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1472771 руб. 77 коп.   
 
    В соответствии с условиями названного договора ОАО "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация (ЭСО) отпускает МУП "Флора" городского округа г. Салават РБ(абонент) через сети «Тепловые сети ОАО «Башкирэнерго» или транспортирующей организации тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» и теплоноситель. Абонент своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренным договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
 
    Ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления (Приложение № 1) и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цены договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию (п. 4.1 договора).
 
    Тарифы устанавливаются Правительством Республики Башкортостан или другим ценообразующим органом и могут меняться в течении договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной составляющих себестоимости устанавливаются ЭСО в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. Все изменения в тарифах и ценах указываются в платежных документах. Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам с начислением НДС: Тепло с горячей водой 178 руб./Гкал, теплоноситель ХОВ на подпитку 18 руб./тн. (п. 4.2 договора).          
 
    Разделом 5, 6 договора урегулированы порядок подачи и учета тепловой энергии, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель.
 
    Соглашением к договору от 11.01.2011 ОАО "Башкирэнерго" (Сторона 1) передает ООО "Башкирские распределительные тепловые сети"(Сторона 2) принимает на себя обязательство, предусмотренное договором, заключенным между стороной 1 и МУП "Флора" городского округа г. Салават РБ(Потребитель), а именно обязательство теплоснабжающей организации отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода».      
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями и дополнениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец осуществил поставку в адрес ответчика тепловой энергии за период январь – апрель 2013 года на общую сумму 1415103 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2013, накладными № 5-00114860 от 31.12.2012, № 5-00005527 от 31.01.2013, № 5-00010260 от 28.02.2013, № 5-00016594 от 31.03.2013 (л. д. 29-33).    
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В материалы дела представлены платежные поручения № 109 от 17.07.2013, № 102 от 15.07.2013 (л. д. 59-60) о частичном погашении задолженности. Произведенная по данным документам оплата учтена истцом при уточнении исковых требований.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит доказанным факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии ответчику и приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента 8,25 % годовых, за период с момента наступления обязательств по оплате по каждому счету, судом проверен, признан верным.
 
    При таких обстоятельствах иск ООО "БашРТС"подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
 
    В связи с уменьшением размера заявленных требований истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6722  руб. 80 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Флора" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266006473, ОГРН 1020201995604) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность по договору № 3116 от 01.11.2005 в размере 1472771 руб. 77 коп., в том числе основной долг за январь, февраль, март, апрель 2013 года в размере 1415103 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2013 по 20.03.2013 в размере 57667 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27727 руб. 72 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети"справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 2361 от 26.06.2013 государственной пошлины в размере 6722 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                      Н.Е. Кручинина
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/