Решение от 02 сентября 2013 года №А07-11369/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11369/2013
 
    02 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи      Хомутовой С.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020)
 
    Муниципальному унитарному предприятию "Рысай" (ИНН 0270020576, ОГРН 1100256001108)
 
    о взыскании 171 689 руб. 21 коп.
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Крестьянское (фермерское хозяйство) «АК Чишма»; 2) открытое акционерное общество «Росагролизинг»;
 
 
    Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (далее – ГУСП «Башсельхозтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Рысай" (далее – МУП "Рысай", ответчик) о взыскании 171 689 руб. 21 коп., в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере 163 336 руб. 41 коп. и пени в размере 8 352 руб. 80 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 (л.д. 1-3) исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора отзывы на исковое заявление также не направили.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 20.07.2009 между ГУСП "Башсельхозтехника" (сублилизингодатель) и Крестьянским (фермерским хозяйством) «АК Чишма» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-213 в соответствии с которым сублизингодатель (истец по делу) предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество в соответствии с со спецификацией (приложение №1, л.д. 31), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора – Трактор Беларус 826 в количестве 1 единицы общей стоимостью 597 613 руб. 14 коп. Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок - 84 месяца (п. 1.3 договора).
 
    Надлежащее исполнение сублизингодателем своих обязательств по передаче сублизингополучателю предмета лизинга подтверждается товарной накладной №2009/АКМ-213 от 14.08.2009 (л.д. 36) и договором финансовой аренды (лизинга) №2009/АКМ-8747 от 24.11.2009 (л.д.37-49).
 
    Сублизингодатель свои обязательства по передаче во временное владение и пользование сублизингополучателя предмета лизинга исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от 03.02.2010 (л.д. 33).
 
    В соответствии с п. 3.1 договора лизинговые платежи за весь период пользования предметом лизинга составляют 966 952 руб. 84 коп. Выкупная цена не включается в общую сумму лизинговых платежей и указана в приложении № 1 к договору. Сублизингополучатель обязан перечислить денежные средства, составляющие выкупную цену предмета лизинга, в течение 10 рабочих дней по окончании срока лизинга, при условии уплаты всех платежей, предусмотренных графиком порядка расчетов и лизинговых платежей по договору сублизинга, указных в приложении № 2, а так же иных, причитающихся сублизингодателю платежей по договору.
 
    Как указывает истец и подтверждается материалами дела 09.12.2011 между сублизингополучателем и МУП "Рысай" (ответчик) с согласия истца было подписано соглашение №1 об уступке прав и переводе долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2009/АКМ-213-БЛ от 20.07.2009, в соответствии с условиями которого  ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности перед сублизингодателем, возникшей на основании договора сублизинга, а так же и обязанности стороны по договору и предмет лизинга. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве (л.д.34,35).
 
    В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно п.1, 2 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
 
    Учитывая, что соглашение о переводе долга совершено в простой письменной форме и содержит согласие кредитора, оснований считать его незаключенным и  недействительным, не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не полностью выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору. Им за период 03.02.2012 по 03.05.2013 должно было быть оплачено 203 220 руб. 17 коп.
 
    Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 21.06.2013 за период с 03.05.2012 по 06.05.2013 в размере 163 336 руб. 41 коп.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации финансовая аренда относится к отдельным видам договора аренды. На договор лизинга распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений, если иное не установлено положениями гражданского законодательства о финансовой аренде.
 
    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право пользования имуществом - предметом договора.
 
    В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам за период с 03.05.2012 по 03.05.2013 в заявленном по иску размере 163 336 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 8.3 договора предусматривает возможность начисления пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в графике платежей к договору.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения лизинговых платежей по договору лизинга №2009/АКМ-213 от 20.07.2009 за период с 04.05.2012 по 21.06.2013 в размере 8 352 руб. 80 коп.
 
    Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным (л.д. 9).
 
    Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 7.2 договора лизинга с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 8 352 руб. 80 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Кроме того, согласно положениям п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Рысай" (ИНН 0270020576, ОГРН 1100256001108) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 0245008670, ОГРН 1020201301020) сумму долга в размере 163 336 руб. 41 коп. и пени в размере 8 352 руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
 
    Взыскать Муниципального унитарного предприятия "Рысай" (ИНН 0270020576, ОГРН 1100256001108) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 6 150 руб. 68 коп.
 
    Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                   С. И. Хомутова
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/