Решение от 26 сентября 2013 года №А07-11360/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                    Дело № А07-11360/2013
 
    26 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Трейдинг", г. Москва (ИНН 0274068089, ОГРН 1020202555702)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские продукты экологические», г. Уфа (ИНН 0275074487, ОГРН 1110280039022)
 
    о взыскании 1 098 970 руб. 64 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    Требования заявлены о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 098 970 руб. 64 коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, требования не оспорил,  извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определения суда направленное ответчику по адресу, указанному в сведениях внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2013 (л.д. 29): 450015, г. Уфа, ул. К. Маркса,51,2, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года между ООО «Универсал-Трейдинг» и ООО «БашПролЭко» был заключен договор поставки №92(л.д.6-8).
 
    В рамках данного договора ответчик поставлял истцу масло сливочное пакетированное, а истец оплачивал полученный товар в течении 15 календарных дней со дня передачи товара истцу.
 
    23 декабря 2011 года платежным поручением №780 истец ошибочно перечислил в адрес ответчика 1 500 000 руб. (л.д.9).
 
    17 февраля истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить данную сумму в течении 5 рабочих дней (л.д.10).
 
    Ответчик произвел возврат 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №12 от 10.08.2012г. и №19 от  10.09.2012г. (л.д.11-12).
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 098 970 руб.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Определениями суда от 03.07.2013г., от 26.08.2013г. ответчику было предложено представить отзыв, доказательства возврата перечисленных истцом денежных средств.
 
    Однако ответчик определения суда 03.07.2013г., от 26.08.2013г. не исполнил, запрашиваемые документы суду не представил.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду документов, о возврате перечисленных истцом денежных средств.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, либо иных гражданско-правовых оснований, предусматривающих наличие оснований для получения ответчиком денежных средств от истца на основании представленных платежных поручений, суду не также представлено.
 
    Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возврата ответчиком в полном объеме спорной денежной суммы, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 098 970 руб. 64 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские продукты экологические», г. Уфа (ИНН 0275074487, ОГРН 1110280039022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Трейдинг", г. Москва (ИНН 0274068089, ОГРН 1020202555702) 1 098 970 руб. 64 коп. сумму неосновательного обогащения, 23 989 руб. 70 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/