Определение от 20 августа 2013 года №А07-11350/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
    г. Уфа
 
    20 августа 2013 года                                                           Дело №А07-11350/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 августа  2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                  Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев дело по заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Засурье» (ИНН 2119902000, ОГРН 1072136000650) о признании общества ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 6324000146, ОГРН 1096324000134) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Смирнов К.В., доверенность от 01.06.2012 г.,
 
 
    установил, сельскохозяйственный  потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Засурье» (далее – СПССК «Засурье», заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании о признании общества ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – ООО «Зенит», должник) несостоятельным (банкротом), заявитель просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
 
    Заявление в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов требование в размере  910000  руб.  долга, 78750 руб. процентов за просрочку платежа.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителя с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в размере 988750 руб., в том числе 910000 руб. долга, 78750 руб. процентов за просрочку платежа.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявителем представлено определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2013 по делу А79-261/2013 об утверждении мирового соглашения, заключенного между заявителем и должником, по условиям которого ООО «Зенит» обязалось в определенные мировым соглашением сроки погасить имеющуюся перед СПССК «Засурье» задолженность в сумме 910000 руб.  Данным мировым соглашением стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа СПССК «Засурье» вправе предъявить ООО «Зенит» требования об уплате процентов за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченных денежных средств.
 
    Мировое соглашение со стороны должника не исполнено, в связи с чем арбитражным судом заявителю выданы исполнительные листы серии АС                               № 004501267 от 06.02.2013 г., серии АС № 004501266 от 06.02.2013 г. на взыскание с должника в пользу заявителя задолженности в сумме 910000 руб., согласно графика мирового соглашения. По состоянию на 20.05.2013 в соответствии с условиями мирового соглашения сумма основного долга составляет 910000 руб. и  сумма процентов за просрочку платежа, за периоды с 16.02.2013 г. по 20.05.2013 г. (94 дня), с 01.03.2013 г. по 20.05.2013 г. (81 день) составляет 78750 руб.
 
    В соответствие с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Должником доказательств погашения суммы долга не представлено. Сумма долга по настоящее время не погашена, т.е.требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При таких обстоятельствах, требования заявителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Данные требования согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Поскольку судом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), то в отношении последнего подлежит введению процедура наблюдения, при этом наступают последствия, установленные статьями  63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев информацию Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия», сведения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича, суд пришел к выводу, что последний подлежит утверждению временным управляющим должника.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать требования сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Засурье» обоснованными, ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН 6324000146, ОГРН 1096324000134) процедуру наблюдения.
 
    2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зенит» арбитражного управляющего Езюкова Константина Петровича (ИНН 212706732273, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации: 44, адрес для направления корреспонденции: 4280000, г.Чебоксары, ул.Энтузиастов, 21) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    3. Включить в реестр требований кредиторов третьей общества с ограниченной ответственностью «Зенит» требование сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Засурье» в размере 988750  руб., в том числе 910000 руб. основного долга, 78750 руб. неустойки.
 
    4. Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначить на 17.12.2013 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, проспект Салавата Юлаева 7, кабинет 106б.
 
    5. Направить копии определения для принятия мер, предусмотренных ст.ст. 62-63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·          УФНС Российской Федерации по РБ;
 
    ·          кредитные     организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета;
 
    ·          суд общей юрисдикции; 
 
    ·          главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                   Курбангалиев Р.Р.