Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А07-1134/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-1134/2013
14 июня 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013г.
Полный текст решения изготовлен 14.06.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
Закрытого акционерного общества "Универсальный альянс» (ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис" (ИНН 02877088799, ОГРН 1070277009252)
о взыскании 4 466 075 руб. 20 коп. суммы задолженности, 1 245 950 руб. 85 коп. суммы неустойки
При участии в судебном заседании:
от истца – Петров А.В. по доверенности от 06.12.2012
от ответчика – Мукимова Л.А. по доверенности от 01.03.2013
Закрытое акционерное общество "Универсальный альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис" о взыскании 40 000 руб. суммы долга, 10 000 руб. суммы неустойки.
Определением суда от 28.01.2013 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
До вынесения решения по существу истец исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 4 466 075 руб. 20 коп. суммы задолженности, 1 245 950 руб. 85 коп. суммы неустойки
Данное уточнение иска судом было рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования иска поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования в уточненном виде признает, о чем сделана отметка в протоколе.
Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Универсальный альянс» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «Синтез Сервис» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 67-04/11-нп от 27.04.2011 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставить и передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее - Товар), в ассортименте, количестве, по ценам, качеству, условиям оплаты и поставки, определяемыми Договором и Приложениями к нему.
В процессе исполнения настоящего Договора между сторонами были подписаны Приложения № 1, 2, 3 к Договору со следующими условиями:
По Приложению № 1 к Договору от 18.05.2011:
Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Бензин АИ-92 в количестве 120 (сто двадцать) тонн, по цене 31 300 (тридцать одна тысяча триста) рублей за тонну (с учётом НДС-18%). Общая стоимость поставки согласно Приложению № 1 от 18.05.2011 составляет 3 756 000 (три миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей (с учётом НДС-18%). Оплата за ж/д транспорт 3 100 руб./тонна от станции отправления до станции назначения. Общая стоимость поставки 120 тонн составляет 372 000 (триста семьдесят две тысячи) рублей (с учётом НДС-18%). Окончательный расчет по ж/д транспортировке будет произведен после поставки Товара в соответствии с выставленными платежными документами. Форма и порядок оплаты - 100% предоплата. Срок отгрузки - 15 (пятнадцать) дней с момента поступления предоплаты. Срок поставки - май 2011 года.
ЗАО «Универсальный альянс» 19.05.2011 была перечислена 100% предоплата за Товар по Приложению № 1, а именно платежными поручениями № 112 на сумму 698 000 руб. и № 127 на сумму 3 430 000 руб. соответственно, а всего предоплата за Товар на общую сумму 3 756 000 руб. (копии платежных поручений имеются в материалах дела).
ООО «Синтез Сервис» в соответствии с Приложением № 1 к Договору осуществило 2 поставки:
- 03.06.2011 в соответствии со счет-фактурой № 00000010 и товарной накладной (Торг-12) № 6 в объеме 50,690 тонн на общую стоимость 1 743 736 руб., из которых 1 586 597 руб. за поставленный объем Товара (50,690 тонн) и 157 139 руб. ж/д тариф за доставку Товара;
- 15.06.2011 в соответствии со счет-фактурой № 00000011 и товарной накладной (Торг-12) №7 в объеме 53,712 тонн, на общую стоимость 1 847 692,80 руб., из них 1 681 185,60 руб. за поставленный объем Товара (53,712 тонн) и 166 507,20 руб. ж/д тариф за доставку Товара.
Всего Ответчиком осуществлена поставка по Приложению № 1 к Договору в объеме 104,402 (50,690 + 53,712) тонны бензина АИ-92 на общую сумму поставки Товара в размере 3 591 428,80 руб., из которых 3 267 782,60 (104,402 тонны х 31 300 руб.) руб. стоимость фактически поставленного Товара с оплатой ж/д тарифа за транспортировку указанного объема Товара (104,402 тонны) на общую сумму 323 646,20 (104,402 тонны х 3 100 руб./тонна) руб. (копии соответствующих счетов-фактур и товарных накладных прилагаются).
Объем недопоставленного Товара по Приложению №1 к Договору составил: 120 тонн -104,402 тонны = 15,598 тонны бензина АИ-92. Сумма недопоставленного Товара по Приложению №1 к Договору составила: 15,598 тонны х 31 300 руб. = 488 217,40 руб.
Таким образом, с учетом фактической оплаты ж/д тарифа за транспортировку 104,402 тонны Товара в размере 323 646,20 руб. сумма задолженности по Приложению №1 к Договору составляет: 488 217,40 руб. - 323 646,20 = 164 571,20 руб.
По Приложению №2 к Договору от 25.05.2011:
Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Конденсат газовый стабильный в количестве 250 (двести пятьдесят) тонн по цене 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей за тонну (с учётом НДС-18%), на условиях франко-вагон на станции перехода ст. Сывдарма Свердловской железной дороги. Общая стоимость поставки согласно Приложению №2 от 25.05.2011 составляет 3 875 000 (три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей (с учётом НДС-18%). Форма и порядок оплаты - 100% предоплата. Срок отгрузки - 15 (пятнадцать) дней с момента поступления предоплаты. Срок поставки - июнь 2011 год.
ЗАО «Универсальный альянс» 27.05.2011 и 30105.2011 была перечислена 100% предоплата по Приложению №2 к Договору, а именно:
- 27.05.2011 платежными поручениями №115 на сумму 100 000 руб. и №138 на сумму 660 000 руб. соответственно;
- 30.05.2011 платежными поручениями №116 на сумму 2 115 000 руб. и №139 на сумму 1 000 000 руб. соответственно.
Всего Истцом по Приложению №2 к Договору была перечислена общая сумма пре-доплаты за Товар (с учетом платежей 27.05.2011 и 30.05.2011) в размере 3 875 000 руб. (копии платежных поручений имеются в материалах дела).
ООО «Синтез Сервис» в соответствии с Приложением №2 осуществило 1 поставку: 23.08.2011 в соответствии со счет-фактурой №00000024 и товарной накладной (Торг-12) №11 в объеме 116,215 тонны газового конденсата стабильного на общую сумму 1 673 496 руб.
Таким образом, объем недопоставленного Товара по Приложению №2 к Договору составил: 250 тонн - 116,215 тонны = 133,785 тонны газового конденсата стабильного.
Сумма недопоставленного Товара по Приложению №2 к Договору составила: 133,785 тонны х 15 500 руб. = 2 073 667,50 руб.
По Приложению №3 к Договору от 10.06.2011:
Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Конденсаты газовые смесевые для технических целей, ТУ 0271-001-1427812-2005 (2-го вида) ОКИ 027130 в количестве 120 (сто двадцать) тонн, по цене 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей за тонну (с учётом НДС-18%), на условиях франко-вагон станция назначения Ардон Северо-Кавказской железной дороги. Общая стоимость поставки согласно Приложению №3 от 10.06.2011 составляет 1 728 000 (один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей (с учётом НДС-18%). Форма и порядок оплаты - 100% предоплата. Срок отгрузки - 15 (пятнадцать) дней с момента поступления предоплаты. Срок поставки - период с 3-й декады июня 2011 года по 1-ю декаду июля 2011 года.
ЗАО «Универсальный альянс» 17.06.2011 была перечислена 100% предоплата за Товар по Приложению №3 к Договору, а именно платежным поручением №146 на сумму 1 728 000 руб. (копия платежного поручения имеется в материалах дела).
Однако, с момента перечисления суммы предоплаты и до настоящего времени ООО «Синтез Сервис» в соответствии с Приложением №3 к Договору поставку в адрес ЗАО «Универсальный альянс» указанного объема Товара не осуществило.
Таким образом, объем недопоставленного Товара по Приложению №3 к Договору составил: 120 тонн Конденсатов газовых смесевых для технических целей, ТУ 0271 -001-1427812-2005 (2-го вида) ОКИ 027130.
Сумма недопоставленного Товара по Приложению №3 к Договору составляет: 120 тонн х 14 400 руб. = 1 728 000 руб.
ЗАО «Универсальный альянс» в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате всего объема Товара по Приложениям №1,2 и 3 к Договору поставки нефтепродуктов №67-04/11-нп от 27.04.2011, что составило общую сумму предоплаты по всем трем Приложениям № 1, 2, 3 к Договору в размере 9 731 000 (девять миллионов семьсот тридцать одна тысяча) рублей (с учётом НДС-18%).
В свою очередь, ООО «Синтез Сервис» как Поставщик по Договору отгрузил и поставил в адрес Истца, объем Товара на общую сумму 5 264 924 (Пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 80 коп. (с учетом НДС-18%) согласно документам первичной бухгалтерской отчетности (счет-фактуры и товарные накладные прилагаются).
По своей правовой природе Договор поставки нефтепродуктов № 67-04/11-нп от 27.04.2011 является одним из видов договора купли-продажи, который регулируется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), а именно соответствующими нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а при отсутствии иных норм, общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В порядке ст. 511 ГК РФ Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
В силу нормативных положений статьей 520 ГК РФ за Покупателем закреплено право, в случае если Поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, и если такие товары оплачены, потребовать от Поставщика возврата уплаченных сумм.
В случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом (п.3 ст.487 ГКРФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Приложениям №1,2 и 3 к Договору составляет: 9 731 000 руб. - 5 264 924 руб. 80 коп. = 4 466 075 (Четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей 20 коп.
В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).
Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами - товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.
Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)
Ответчик исковые требования в уточненном виде признал.
Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких условиях исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению с учетом уточнения иска в размере 4 466 075 руб. 20 коп.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора поставки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная Договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с Поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количеству товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии с условиями п.4.2 Договора поставки, за просрочку поставки Товара Поставщик уплачивает неустойку в размер 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый день просрочки.
С учетом применения п.4.2 Договора сумма договорной неустойки за период с 15.06.2011 по 01.06.2013 по Договору поставки нефтепродуктов №67-04/11-нп от 27.04.2011 составляет 2 995 528 руб. 19 коп.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»:
«...Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения......
Таким образом, принимая во внимание разъяснения суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 вопроса определения соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также с учетом принципа разумности и соразмерности между суммой основной задолженности Ответчика по договору поставки нефтепродуктов №67-04/11-нп от 27.04.2011 в размере 4 466 075 руб. 20 коп. и суммой договорной неустойки в размере 2 995 528 руб. 19 коп., начисленной в соответствии с положениями п. 4.2 Договора поставки, истец полагает, что целесообразным и разумным будет при разрешении настоящего судебного спора исходить из расчета договорной неустойки согласно Приложению №2 к настоящему ходатайству, с применением двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения ответчиком договорных обязательств по спорному Договору поставки в период с 15.06.2011 по 01.06.2013 (п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81), размер которой составил согласно расчету 1 245 950,85 руб.
Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.
В связи с отсутствием доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, начисление неустойки является обоснованным. Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.
В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества "Универсальный альянс» (ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис" (ИНН 02877088799, ОГРН 1070277009252) в пользу Закрытого акционерного общества "Универсальный альянс» (ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) 4 466 075 руб. 20 коп. суммы задолженности, 1 245 950 руб. 85 коп. суммы неустойки, 2 000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Синтез Сервис" (ИНН 02877088799, ОГРН 1070277009252) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 560 руб. 30 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
\
