Решение от 02 сентября 2013 года №А07-11337/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело №А07-11337/2013
 
    02  сентября  2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме         02.09.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-11337/2013  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рейд»  (ИНН: 0273026512; ОГРН: 1020202388392) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» (ИНН: 0274059415; ОГРН:   1030203901144) о взыскании  47666 руб. 73 коп. долга, 2237 руб. 15 коп. процентов  годовых.
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями  (по истцу – уведомление  №450976 64 11843 4; по ответчику – уведомление  №450976 64 11844 1).
 
    В сроки, установленные определением суда от 04.07.2013,  от истца и ответчика дополнительные документы в материалы дела не поступили.
 
    Ответчик  отзыв  не  представил,  что  влечет  утрату  им   права  на    последующее  возражение  против   требований  истца.
 
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определены   требования    о взыскании               47666 руб. 73 коп. долга,  2237 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  период   с   31.10.2012 по 05.12.2012.
 
    Основанием  иска  истцом  указано  неисполнение    ответчиком обязательства  по  договору   поставки №295 от 08.04.2010  (л.д.9).
 
    08.04.2010 между ООО "Рэйд" (продавец, истец) и ООО «Арарат» (покупатель, ответчик)  заключен договор №295, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных, а покупатель – принять и оплатить его в обусловленные договором сроки.
 
    Срок действия договора определен сторонами  в один год с момента подписания с пролонгацией на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении за 30 дней до окончания срока действия.
 
    Оплата товара производится покупателем в течение 7 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счёт  продавца.
 
    Во исполнение условий договора  истцом   в адрес ответчика поставлен товар на общую  сумму 49137 руб. 36 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства   по  оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым  иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №295 от 08.04.2010, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
 
    В   доказательство  поставки товара    ответчику истцом представлены товарные накладные (л.д.10-17)  о поставке    товара  в  период   с  23.10.2012  по  27.11.2012, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, подписанные  представителями  ответчика, заверенные   оттиском печати   ответчика.Заверение печатью   ответчика  подписи конкретного лица на   документах,  при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени лица,  которому принадлежит  печать.
 
    Кроме того, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что ответчик обращался к суду с заявлением о фальсификации доказательств по данному поводу, равно как не представлено доказательств, подтверждающих утрату печати общества.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствует о получении товара работниками  ООО «Арарат», следовательно, полномочия лиц, принимавших товар, следует признать явствующим из обстановки (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений частей 2 и 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
 
    Согласно положениям, предусмотренным   частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара,  отзыв,  возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела  не представил, явку представителя для участия в судебном заседании  не обеспечил.
 
    Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что  факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела,   ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара  не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют, суд находит  требования  истца  о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере  47666 руб. 73 коп.
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты  годовых  за пользование чужими денежными средствами   в сумме  49137 руб. 36 коп.  по ставке  рефинансирования 8,25%  годовых, установленной  ЦБ РФ    Указанием   №2873-У от 13.09.2012    за период  просрочки  в   исполнении  ответчиком   денежного обязательства   с  31.10.2012   по   05.12.2012   составляют   2237 руб. 15 коп.  и также  подлежат    взысканию.  Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, проверен судом и признан правильным (л.д.5).
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (ИНН: 0274059415; ОГРН:   1030203901144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рейд»  (ИНН: 0273026512; ОГРН: 1020202388392) 47666 руб. 73 коп. долга, 2237 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в  возмещение   расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Аминева А.Р.
 
    ________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/