Определение от 02 сентября 2013 года №А07-11337/2012

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11337/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Уфа
 
    04 сентября 2013 года                                                       Дело № А07-11337/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2013 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бердиным И.Р., рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего Молина Дмитрия Евгеньевича о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (ИНН 0276072355,               ОГРН 1020202854320) и ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    конкурсный управляющий – Молин Д.Е. (паспорт);
 
    от уполномоченного органа – Шагапова И.Ф. (доверенность от 13.05.2013г.).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 (резолютивная часть решения 05.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «Городская лизинговая компания» (далее – ООО «Городская лизинговая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Молин Дмитрий Евгеньевич.
 
    В соответствии с требованиями ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с необходимостью проведения мероприятий по продаже имущества должника.
 
    В связи с нахождением судьи Гумеровой З.С. в отпуске, распоряжением председателя IV судебного состава (банкротство) на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Гумерова З.С. заменена на судью Давлетову И.Р.
 
    В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с наличием нереализованного имущества должника.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Молин Д.Е. поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства, представил дополнительные документы в обоснование ходатайства.
 
    Представитель ФНС России не возражал против продления срока конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    Иные лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.
 
    Дело в рамках обособленного спора рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего и представителя ФНС России, арбитражный суд полагает ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В рамках п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 
 
    В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.
 
    В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
 
    Как следует из отчёта конкурсного управляющего от 01.04.2013 требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй и третьей очередей не удовлетворены; имущество должника не реализовано.
 
    Учитывая, что срок конкурсного производства истёк 05.09.2013, формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что требования кредиторов не удовлетворены, у должника имеется нереализованное имущество, возможность реализации которого не утрачена, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в целях завершения мероприятий конкурсного производства. 
 
    Продление конкурсного производства не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства в случае  проведения всех мероприятий  конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона                                    «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    ходатайство конкурсного управляющего ООО «Городская лизинговая компания» Молина Дмитрия Евгеньевича удовлетворить.
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении                              ООО «Городская лизинговая компания» (ИНН 0276072355, ОГРН 1020202854320) на шесть месяцев, до 05.03.2014г.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ООО «Городская лизинговая компания» о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06.03.2014г. в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа,                        ул. Октябрьской революции, 63а, каб. 123.
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «Городская лизинговая компания» заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья                                                                                            И.Р. Давлетова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать