Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11329/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г. Уфа Дело №А07-11329/2013
12 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «ТФМ-XXI» (ИНН: 1216013621, ОГРН: 1051201404924) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ляйсан» (ИНН: 0254007240, ОГРН: 1020201543647) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО Фирма «ТФМ-XXI» (ИНН: 1216013621, ОГРН: 1051201404924) о признании ООО«Ляйсан» (ИНН: 0254007240, ОГРН: 1020201543647) несостоятельным (банкротом).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель должника в судебное заседание не явился, судебные акты судом были направлены по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтовым отделением связи с отметками об отсутствии адресата, об истечении срока хранения. В соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежаще извещенным.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2013 заявление ООО «ТФМ-XXI»о признании ООО«Ляйсан» несостоятельным (банкротом)принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) за № А07-11329/2013, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику неоднократно судом откладывалось, в связи с неисполнением заявителем определений суда, в том числе определением суда от 17.07.2013г. на 31.07.2013г. Указанным судебным актом также определенозаявителю представить сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению посредством органов принудительного исполнения судебных актов, явка представителя в судебное заседание признана судом обязательной.
Определение суда от 17.07.2013 было направлено заявителю по адресам, указанным в заявлении, а также информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
Согласно протоколу судебного заседания от 31.07.2013 заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда от 17.07.2013 не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя было отложено на 11.09.2013. Явка заявителя в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем было указано в определении об отложении судебного заседания от 31.07.2012г.
11.09.2013 заявитель явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда не исполнил.
В соответствии с п.п.2, 3 ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, еслинесмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Кроме того информация о движении делапосле каждого судебного заседания была размещена также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 9части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено о том, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Поскольку заявитель трижды не явился в судебные заседания, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебные заседания отсутствуют, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в арбитражный суд не поступало, в деле имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебных заседаний, то заявление ООО «ТФМ-XXI»о признании ООО«Ляйсан» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителяправа вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «ТФМ-XXI» (ИНН: 1216013621, ОГРН: 1051201404924) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ляйсан» (ИНН: 0254007240, ОГРН: 1020201543647) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Курбангалиев Р.Р.
