Решение от 17 июня 2013 года №А07-1131/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                 
 
    17 июня 2013года                                                      Дело № А07-1131/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску
 
    Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан(ИНН 0275067000)
 
    к ООО Фирма "Аваль", Хабиева Альфия Римовна, Атари Андей Александрович
 
    о ликвидации
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Юдина Д.В. по дов. от 09.01.2013
 
    от ответчика – неявка, извещены
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан(далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Фирма "Аваль", Хабиева Альфия Римовна, Атари Андей Александрович(далее - ответчики) о ликвидации юридического лица ООО Фирма «Аваль».
 
    Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61, пункта 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 5 статьи 20 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с тем, что стоимость чистых активов общества составила меньше величины минимального уставного капитала, что является основанием для принудительной ликвидации данного общества.
 
    Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени уведомлены надлежащим образом по известному суду адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 450061, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Свободы, д.15,  по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.
 
    Дело рассмотрено без участия ответчиков по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из материалов дела следует, что ООО Фирма «Аваль» (ИНН 0273048611) зарегистрировано 01.12.2003г. ИМНС России по Калинискому району города Уфы РБ, присвоен основной государственный регистрационный номер 1030203744450.
 
    В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал общества составляет 10000руб.,  учредителями общества являются Хабиева Альфия Римовна, Атари Андей Александрович.
 
    Истец указывает, что в период  2008 - 2010 размер уставного капитала общества превышал стоимость его чистых активов. Размер чистых активов  общества составил соответственно: конец 2008г. - минус 36000 руб.,  на конец 2009г. - минус 61000 руб., на конец 2010г. - 0 руб.
 
    Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
 
    Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес общества направлялось информационные письма № 06-10/10224 от 25.08.2011г., № 11-09/12830/1 от 27.02.2012г., № 11-09/12830/2 от 27.02.2012г. (л.д. 15-19), в котором указано, что размер чистых активов общества за 2008-2010  гг. ниже уровня уставного капитала, в  связи с чем общество согласно пункту 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязано провести процедуру добровольной ликвидации.
 
    Соответствующие меры обществом не приняты.
 
    Нормальное финансовое состояние общества предполагает, что его чистые активы, стоимость которых представляет собой разницу между балансовой стоимостью активов (имущества) и размером обязательств общества, гарантируют обязательства общества перед третьими лицами. Уменьшение стоимости чистых активов без тенденции их увеличения свидетельствует о неудовлетворительном управлении делами общества. Отрицательное значение стоимости чистых активов означает, что средств, полученных от продажи имущества общества, может не хватить для того, чтобы расплатиться со всеми кредиторами.
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы наделены правом предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    Диспозиция пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации  предполагает возможность ликвидации юридического лица за допущенные им неоднократные или грубые нарушения закона при осуществлении им деятельности. Принудительная ликвидация юридического лица по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации,  является санкцией за нарушение юридическим лицом требований закона и иных нормативных актов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 г. № 14-П). Принудительная ликвидация юридического лица в ее правовом смысле является высшей санкцией, которая может быть применена к юридическому лицу судом, по сравнению с иными мерами ответственности, предусмотренными как гражданским, так и административным и налоговым законодательством.
 
    Поскольку принудительная ликвидация юридического лица является мерой ответственности, и формальный подход при рассмотрении споров о ликвидации юридических лиц недопустим, о чем указывает Конституционный Суд Российской Федерации  и в Постановлении от 18 июля 2003 г. № 14-П, при заявлении требования о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязан доказать как факт осуществления ответчиком деятельности, так и факт наличия грубых нарушений закона и вину ответчика, с учетом того, что и неоднократные нарушения закона в своей совокупности должны быть настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Судом установлено, что в течение продолжительного периода деятельности (с 2008 - 2010 года) общество не располагало чистыми активами для обеспечения минимального размера уставного капитала, документов, подтверждающих устойчивое финансовое положения общества и принятие мер по изменению ухудшающейся ситуации ответчиками не представлено. Сведений об изменении своего уставного капитала, а также решений о ликвидации обществом в налоговый орган не представлено.
 
    В ходе судебного заседания судом также не установлено, что после получения ответчиками копии настоящего заявления о принудительной ликвидации юридического лица обществом были приняты какие-либо меры для приведения в соответствие стоимости чистых активов с размером уставного капитала.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)», наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения нормативных актов,  требование налогового органа о принудительной ликвидации общества подлежит удовлетворению.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
 
    При этом в п. 9 приведенного выше Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 13.01.2000 г. № 50 указано, что обязанности по проведению ликвидации юридического лица должны возлагаться на лица или органы, уполномоченные на то законом или учредительными документами юридического лица.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что обязанности по осуществлению ликвидации общества должны быть возложены на его учредителя.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонная ИФНС России № 39 по Республике Башкортостанудовлетворить.
 
    Ликвидировать ООО Фирма «Аваль» (ОГРН 1030203744450).
 
    Обязанности по ликвидации возложить на учредителей Атари Андея Александровича, Хабиеву Альфию Римовну.
 
    Взыскать с ответчиков ООО Фирма "Аваль", Хабиева Альфия Римовна, Атари Андей Александровичв равных долях (по 1333 рубля 33 копейки с каждого)  в бюджет сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                И.Н. Нурисламова