Решение от 30 октября 2014 года №А07-11289/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                          Дело № А07-11289/2014
 
    30 октября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С.,  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уфимский трикотаж"(ИНН 0274152319, ОГРН 1100280041894)
 
    к индивидуальному предпринимателю Абдуллину  Денису  Эдуардовичу (ИНН 027400468825, ОГРН 310028031900072)
 
    о взыскании 19 1557 руб. 40 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кутдусова А.А. по доверенности от 22.10.2014,
 
    от ответчика – не явились
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уфимский трикотаж"(далее – истец, ООО ТД «Уфимский трикотаж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абдуллину  Денису  Эдуардовичу (далее – ответчик, ИП Абдуллин Д.Э.) о взыскании 19 1557 руб. 40 коп., из них: 17 400 руб. суммы долга, 1 757 руб. 40 коп. суммы штрафа.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.
 
    24.09.2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    В определении суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2014 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.
 
    Представитель истца выразил согласие на переход к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Истец в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг.   
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству, назначении предварительного судебного заседания, слушании дела, возвращены почтовым отделением связи города Уфа с отметками «Истек срок хранения»; что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).
 
    Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку согласно отметке органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 22.08.2013  между ООО ТД «Уфимский трикотаж» (комитент) и предпринимателем Абдуллиным Д.Э. (комиссионер) заключен договор №02/01-130022  комиссии на реализацию товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого комиссионер принял на себя обязанность по поручению комитента совершать в интересах комитента сделки по продаже товаров.
 
    Наименование, количество, цены реализуемых товаров, передаваемых комитентом комиссионеру указаны в накладных, счет-фактурах (пункт 1.2 договора).
 
    Товары, передаваемые комиссионеру, являются собственностью комитента до их реализации покупателю (пункт 1.5 договора).
 
    Согласно пункту 2.1.6 договора по окончании срока действия договора комиссионер обязан представить комитенту отчет и счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения.
 
    Согласно пункту 2.1.9 договора, комиссионер обязан реализовать товар в сроки до 31.12.2013 г. с момента получения его от  комитента (момент получения фиксируется датой, указанной в товарной накладной и подписанной уполномоченными лицами обеими сторонами). Товар, не реализованный комиссионером в вышеуказанный срок. Подлежит возврату комитенту, при условии надлежащего качества и целостности упаковки в течение двух дней без каких-либо письменных напоминаний со стороны комитента.
 
    В соответствии с пунктом 9.2 договора за нарушение сроков предоставления отчета комитент вправе требовать с комиссионера уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    По товарной накладной №УД-00000406 от 02.09.2013 ИП Абдуллин Д.Э. принял от ООО ТД «Уфимский трикотаж» 4 наименования трикотажных изделий на общую сумму 1 528 руб.. по товарной накладной №УД-00000443 от 02.09.2013 32 наименований трикотажных изделий на общую сумму  21 417 руб., по товарной накладной №УД-00000428 от 29.10.2013  8 наименований трикотажных изделий на сумму 5 474 руб.,  по товарной накладной №УД-00000429 от 29.10.2013   21 наименований трикотажных изделий на общую сумму 9 781 руб. (л.д.29-37).
 
    Пунктом 10.2 договора стороны установили претензионный порядок урегулирования спора, который должен быть рассмотрен в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Истцом 25.04.2013 г. направлена  претензия, которая ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    ИП Абдулиным Д.Э. истцу выдано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется рассчитаться за товар в срок до 30.10.2013 г. (л.д.38).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате и возврату трикотажных изделий  на общую сумму 17 400 руб., оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.
 
    В нарушение обязанности установленных договором, ответчик за реализованный товар не отчитался, нереализованные изделия в срок не вернул и их стоимость не возместил.
 
    Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств состоявшейся передачи трикотажных изделий и денежных средств не представлено.
 
    Суд приходит  к выводу о недоказанности факта возврата изделий стоимостью 17 400 руб.
 
    Учитывая, что надлежащих доказательств исполнения обязательств по договору ИП Абдуллин Д.Э. не представил, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поэтому в его пользу с ответчика взыскивается 17 400 руб. задолженности.
 
    В связи с непредставлением ответчиком отчета (п. 2.1.6 договора) комитентом начислен штраф в сумме 1 757 руб. 40 коп.,   начисленных за период с 01.01.2014  по 25.04.2014.
 
    Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 757 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. Поскольку стороны не представили обоснования применения иной ставки процентов, на всю сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика в пользу истца по настоящему решению, подлежат начислению и взысканию проценты по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллина  Дениса  Эдуардовича (ИНН 027400468825, ОГРН 310028031900072) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уфимский трикотаж"(ИНН 0274152319, ОГРН 1100280041894) задолженность в сумме 17 400 руб., штраф в сумме  1 757 руб. 40 коп., 2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абдуллина  Дениса  Эдуардовича (ИНН 027400468825, ОГРН 310028031900072) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уфимский трикотаж"(ИНН 0274152319, ОГРН 1100280041894) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 Р.М.Файрузова