Решение от 02 сентября 2013 года №А07-11284/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                  Дело № А07-11284/2013
 
    02 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю (ОГРН 1020202036524)
 
    к Башкирскому топливоснабжающему государственному унитарному предприятию «Баштопсбыт» (ОГРН 1050204014299)
 
    о взыскании 31 962 руб. 71 коп
 
 
    Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю (далее – истец, КУС МЗИО по г. Сибаю) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому топливоснабжающему государственному унитарному предприятию «Баштопсбыт» (далее – ответчик, ГУП «Баштопсбыт») о взыскании 25 426 руб. 65 коп долга по арендной плате по договору № 2 от 07.02.2006 и 6 536 руб. 06 коп пени за просрочку оплаты.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    До рассмотрения дела по существу 15.07.2013 от истца поступило заявление об уточнении требований и уменьшении суммы иска № 1707 от 08.07.2013, в котором истец просил взыскать с ответчика долг по арендной плате за период с 22.09.2010 по 14.02.2012 в размере 25 425 руб. 83 коп и сумму пени в размере 3 776 руб. 18 коп.
 
    Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В определении от 02.07.2013 установлены сроки для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление и представления сторонами в Арбитражный суд Республики Башкортостан и друг другу доказательств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    К установленной дате ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, о начавшемся процессе стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения в сети Интернет.
 
    Копии судебного акта направлены сторонам в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании Постановления Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан № 96 от 07.02.2006 «О предоставлении в аренду земельного участка Башкирскому топливоснабжающему государственному унитарному предприятию «Баштопсбыт» (л.д. 10) между КУС МЗИО по г. Сибаю (арендодатель) и ГУП «Баштопсбыт» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 2 от 07.02.2006 (далее - договор) (л.д. 11-12).
 
    07.02.2006 между Администрацией г. Сибая (арендодатель) и  ГУП «Баштопсбыт» (арендатор) к договору было подписано дополнительное соглашение № 1 (л.д. 15).
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 02:61:01 01 01:0086, находящийся по адресу: г. Сибай, ул. Сельхозтехники, 9а для использования в целях: размещение Сибайского филиала по топливоснабжению Башкирского топливоснабжающего ГУП «Баштопсбыт»,  площадью 1291 кв. м.
 
    Факт передачи земельного участка и принятие его ответчиком во временное владение подтверждается актом приема-передачи земельного участка к договору (л.д. 14).
 
    В соответствии с п. 3 дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2006 к договору срок его действия устанавливался с 07.02.2006 по 01.01.2015.
 
    Соглашением о расторжении договора от 15.02.2012 стороны расторгли договор (л.д. 16).
 
    Ответчик обязательства по уплате арендной плате исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.09.2010 по 14.02.2012задолженность ответчика по арендной плате составила 25 425 руб. 83 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик долг по арендной плате до настоящего времени не погасил, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по договору аренды, регулируемые Главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.
 
    Ответчик обязательства по уплате арендной платы не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 22.09.2010 по 14.02.2012 составила 25 425 руб. 83 коп.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика 3 776 руб. 18 коп пени за просрочку платежа.
 
    Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю из расчета 0,1% от размера невнесения арендной платы за каждый календарный день просрочки.
 
    Истцом сумма пени исчислена за период с 16.11.2010 по 14.02.2012.
 
    Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, сумма пени составляет 3 776 руб. 18 коп и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты арендной платы, пени, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю удовлетворить.
 
    Взыскать с Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия «Баштопсбыт» (ОГРН 1050204014299) в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Сибаю (ОГРН 1020202036524) сумму основного долга в размере 25 425 руб. 83 коп, сумму неустойки в размере 3 776 руб. 18 коп.
 
    Взыскать с Башкирского топливоснабжающего государственного унитарного предприятия «Баштопсбыт» (ОГРН 1050204014299) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                  Кузнецов Д.П.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/