Определение от 10 сентября 2013 года №А07-11283/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-59-60,
 
факс(347) 272-27-40, e-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтwww.ufa.arbitr.ru
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Уфа                                                                                     
 
    10 сентября  2013 года                                                                           №А07 - 11283/2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В. в соответствии с утвержденной взаимозаменяемостью для судьи Касьяновой С.С., рассмотрев исковое заявление             
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Зенит +", г.Тюмень (ОГРН 1117232021246)  к  индивидуальному предпринимателю Афлятуновой  Эльмире Габдулловне, Уфимский район (ОГРН 305027414300019, ИНН 027412089130)  о расторжении договора №320 от 01.10.2011, взыскании 334 600 руб. суммы основного долга,  5 578 руб. 70 коп. суммы неустойки
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 03.07.2013 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зенит +" было оставлено в связи с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    - к исковому заявлению не приложены доказательства  направления (вручения) ответчику копии искового  заявления с прилагаемыми документами (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к исковому заявлению не приложены  выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика (п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ);
 
    - к исковому заявлению не приложена копию свидетельства о государственной регистрации истца   в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцу было  предложено в срок до 19.07.2013  устранить отмеченные судом  недостатки. Определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу заказной почтой с уведомлением  по указанному в исковом заявлении адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, д.7 стр.5. Конверт возвращен почтовой связью с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Определением суда от 02.08.2013 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, был продлен до 30.08.2013. Определение о продлении срока оставления искового заявления без движения направлено истцу по адресу:  г.Тюмень, ул.30 лет Победы, д.7 стр.5 и возвращено органом почтовой  связи с отметкой «истек срок хранения». Дополнительно определение суда  направлено истцу адресу,  указанному  на почтовом конверте, в котором поступили исковые материалы: г.Курган, ул. 2-ая Часовая, 54. Определение получено адресатом 12.08.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Таким образом,  истец  был извещен судом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения,  в установленный срок истцом   не  устранены.   
 
    Исходя из положений статьи 128 АПК РФ в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения.
 
    На момент вынесения определения (10.09.2013)  арбитражный  суд не располагает  информацией об устранении истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, а также об  объективных препятствиях, не позволивших заявителю устранить допущенные нарушения,  ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в суд не поступило. Истец   не воспользовался  своим законным правом направления документов по почте и не обеспечил их поступление в суд к указанному сроку.
 
    Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата исковых материалов. Согласно  ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Зенит +"    возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Приложение: исковое заявление с прилагаемыми документами на 31 листах.
 
 
    Судья                                                                                   А.В.Пакутин