Решение от 02 сентября 2013 года №А07-11273/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-11273/2013
 
    02 сентября 2013 г.
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме            02.09.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»  (ИНН: 0267014452; ОГРН: 1110267000425) к  Обществу с ограниченной ответственностью СК «ТеплоСтрой» (ИНН: 0274133690; ОГРН: 1080274008891) о взыскании  34 665 руб.  долга, 1 541 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями.
 
    В сроки, установленные определением суда от 04.07.2013, истец представил  сопроводительное письмо по делу №А07-11273/2013  с приложениями.
 
    Ответчик  отзыв  не  представил,  что  влечет  утрату  им   права  на    последующее  возражение  против   требований  истца.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определены  требования   о взыскании  34 665 руб.  долга, 1 541 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.11.2012 по 11.06.2013.
 
    В период с  03.09.2012  по 27.11.2012  истец в адрес ответчика по товарным  накладным  (л.д.13-24)   поставил   товар   на сумму 109330 руб.      Товар получен прорабом ответчика Салиховым Я.В. , накладные    содержат  оттиск   печати ответчика.Заверение печатью организации подписи конкретного лица на   накладных, при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации; оттиск печати покупателя на документе порождает юридический факт, с наличием которого у него возникают соответствующие права и обязанности.
 
    Претензий по количеству и качеству товара ответчиком не предъявлено.
 
    Задолженность ответчика перед истцом возникла в результате неисполнения ответчиком   денежного  обязательства  по оплате поставленного товара.
 
    При  оценке  названных  документов  и действий сторон применительно к нормам статей 8, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу, что отношения сторон должны рассматриваться как отношения по сделке  купли-продажи.
 
    Существенные условия этой сделки (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации согласованы сторонами в   первичном учетном документе - счете, то есть доказаны иными письменными доказательствами в порядке части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом  случае  товар  подлежал оплате  ответчиком  непосредственно до или после получения  его  от истца.
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу предоставлено право требовать оплаты  товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации) и   совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В случае, если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавцу представлено право требовать оплаты  товара.
 
    Доказательства   исполнения  встречного обязательства   по оплате  товара   продавцу   (истцу)  ответчиком  не представлено. 
 
    Гарантийным письмом   (исх.№51 от 14.11.2012)  ответчик  обязался произвести оплату долга  в  сумме   96632 руб. до конца ноября 2012 года.
 
    Гарантийным письмом   (исх.№60 от 17.12.2012)  ответчик  обязался произвести оплату долга  в  сумме   109330 руб. до 25.12.2012.
 
    С учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика перед истцом составила  34665 руб.
 
    В силу  ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    При изложенных обстоятельствах  и  как признанная  ответчиком    в процессуальном  порядке   в  силу   нормы   части  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  задолженность  ответчика    в  сумме  34665 руб.  подлежит взысканию.
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты  годовых  за пользование чужими денежными средствами   в сумме 34665 руб. по ставке  рефинансирования 8,25%  годовых, установленной  ЦБ РФ    Указанием   №2873-У от 13.09.2012,     за период  просрочки  в   исполнении  ответчиком   денежного обязательства  с  28.11.2012   (с  учетом  последней  поставки   товара  27.11.2012)   по 11.06.2013 (194 дня)    составляют   1541 руб. 15 коп.  (=34665 руб.*194*8,25% : 360)  и  подлежат взысканию.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, проверен судом и признан правильным.
 
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «ТеплоСтрой» (ИНН: 0274133690; ОГРН: 1080274008891)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»  (ИНН: 0267014452; ОГРН: 1110267000425)  34 665 руб.  долга, 1 541 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                               Аминева А.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/