Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11265/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-11265/2013
30 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И, рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АСФАРМА-РОС", г.Казань (ИНН 5260093687, ОГРН 1025203036913)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Доступные Лекарства", г.Уфа (ИНН 0278161787, ОГРН 1090280029036)
о взыскании 29 061 руб. 50 коп. суммы задолженности, 2 775 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Общество с ограниченной ответственностью "АСФАРМА-РОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Доступные Лекарства" (далее – ответчик) о взыскании 29 061 руб. 50 коп. суммы задолженности, 2 775 руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 02.08.2013 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 02.08.2013 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании не заявили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежаще по адресу места регистрации, подтверждённому выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
Заявлений, ходатайств не поступило. Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, в апреле и июне 2012 года истец передал ответчику лекарственные препараты (далее – товар) по товарным накладным №689 от 24.04.2012 на сумму 27 297 руб., №1048 от 25.06.2012 на сумму 14 725 руб. 50 коп. (л.д.11-15)
Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.
В рассматриваемом случае возникшие между сторонами отношения по передачи и приему товара квалифицируются как разовые сделки купли-продажи. Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт передачи истцом товара в распоряжение ответчика (покупателя) подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №689 от 24.04.2012, №1048 от 25.06.2012
Указанные накладные соответствуют форме N ТОРГ-12, установленной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 N 132, содержат оттиски печати ООО "Доступные Лекарства", дату получения груза, расшифровку подписи лица, получившего груз. С заявлением о фальсификации представленных в дело накладных ответчик в соответствии со статьей 161 АПК РФ, не обращался, доказательств, опровергающих получение товара по спорным товарным накладным не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В нарушение положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, позицию по иску не выразил, отзыв не подготовил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. АПК РФ)
В силу изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 29 061 руб. 50 коп.
Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998 N 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку в данном случае, со стороны ответчика имеет место неисполнение денежного обязательства, истец обоснованно применил к ответчику меру ответственности, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов произведен истцом с учетом суммы задолженности, дат частичных платежей, учетной ставки рефинансирования Центрального банка России на день предъявления иска в размере 8,25%, действовавшей на момент подачи искового заявления и вынесения решения, по состоянию на 16.06.2013 в общей сумме 2 775 руб. 26 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера (ставки) взыскиваемых процентов судом не установлено. Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств явной несоразмерности размера (ставки) процентов последствиям нарушения обязательства не представил.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АСФАРМА-РОС" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доступные Лекарства" (ИНН 0278161787, ОГРН 1090280029036) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСФАРМА-РОС" (ИНН 5260093687, ОГРН 1025203036913) 29 061 (двадцать девять тысяч шестьдесят один) руб. 50 коп. суммы задолженности, 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 26 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
