Решение от 30 сентября 2013 года №А07-11254/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11254/2013
 
    30 сентября 2013
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М. Х.рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО "Ниссан-Сервис+"(ИНН 0276138140, ОГРН 1120280009332)
 
    к ОСАО "Ресо-Гарантия"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)
 
 
    о взыскании  суммы задолженности в размере  157 860 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 13220 руб. 79 коп. на день подачи искового заявления, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя  в размере 10 000 рублей. 
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.13г.  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства размещены в сети Интернет, копии определений высланы сторонам по делу согласно адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела.
 
    Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в
 
    порядке упрощённого производства, сторонами  была получена, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан лицам, участвующим в деле, было предложено  выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на  основание своих требований; ответчику в срок до 26.08.2013г.  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае исполнения спорного обязательства - письменные доказательства исполнения. Окончательный срок для исполнения определения суда установлен до  09.09.2013 года.
 
    В установленные сроки  ответчик  суду отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства, дополнительные доказательства не представил. Истец представил заверенные копии приложенных к исковому заявлению  документов и договор на оказание юридической помощи  от 17.06.2013г. х услуг. Поступившие документы размещены на официальном сайте  суда в сети «интернет».
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований  указаны правоотношения сторон, вытекающие из договора возмездного оказания услуг. Согласно условиям договора  № РГ-1893/12 от 04.05.2012г. (лд. 20-27), истец обязался оказывать ответчику услуги по ремонту  транспортных средств, принадлежащих клиентам и застрахованным  заказчиком (ответчиком) и получившим  повреждения в результате страхового случая, а ответчик  оплатить  стоимость услуг в течение 10 рабочих дней с даты принятия  работ.
 
    Истцом оказаны ответчику предусмотренные договором  услуги  по    заказ-нарядам  и актам  от 06.06.2012г. № ЗНЛ0002413, …2411, …2410,  от 16.06.2012г. № ЗНЛ0003353 (лд. 28-31) на общую сумму 157 860 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик стоимость услуг по  указанным заказ-нарядам и актам не оплатил.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд исковые требования признал  обоснованными.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом за просрочку в оплате стоимости работ начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 ГК РФ  в сумме 13 220 руб. 79 коп. (лд. 15).  Истец просит взыскать проценты по день принятия  судом решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены п. 2 названного выше Постановления Пленума № 13/14, согласно которому проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательств, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено соглашением сторон или законом.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».
 
    Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    По расчетам суда проценты на день принятия решения 30.09.2013г. составляют: по акту от 06.06.2012г.:
 
    № 2410, на сумму 44 050 руб. за период с 20.06.2012г. - 4 563 руб. 70 коп., 
 
    по акту № 2411, на сумму 11 660 руб. – 1 231 руб. 83 коп,
 
    по акту № 2413 на сумму 77 762руб. – 8 215 руб. 23 коп,
 
    от 16.06.2012г. № 3353 на сумму 24 388 руб. – 2 509 руб. 42 коп.  Всего подлежат взысканию проценты  в сумме 16 610 руб. 18 коп.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение представлен договор на оказание юридической помощи от 17.06.2013г., заключенный истцом с  Амировой А.В.. Согласно условиям договора, исполнитель (Амирова А.В.) обязалась  оказать истцу услуги по подготовке и рассмотрению настоящего дела в суде,  а истец уплатить исполнителю 10 000 руб.
 
    в соответствии с частью 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
 
    Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие   оказание  исполнителем Амировой  А.В. порученных по договору услуг, а также факты оплат ы  этих услуг.  Исходя из изложенного, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя судом признаны  недоказанными.
 
    Расходы истца по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу ООО "Ниссан-Сервис+"(ИНН 0276138140, ОГРН 1120280009332) с  ОСАО "Ресо-Гарантия"(ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413)  157 860 руб. долга , 16 610 руб. 18 коп. проценты,  6 132 руб. 42 коп. расходы по госпошлине и в федеральный бюджет  госпошлину в размере 101 руб. 69 коп.
 
    В части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
    Исполнительный лист на взыскание госпошлины в федеральный бюджет выдать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        М.Х.ВАЛЬШИНА