Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11251/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-11251/2013
30 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И, рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ной-Берд" (ИНН 0274035252, ОГРН 1020202768266)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат" (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367)
о взыскании 173 380 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Хазиахметова С.Ф. доверенности от 01.04.2013
от ответчика – не явились
Общество с ограниченной ответственностью "Ной-Берд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 163 380 руб. суммы долга, 21 281 руб. суммы договорных процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В связи с наличием обстоятельств, указанных в п. 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, 02.08.2013 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 02.08.2013 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Представитель истца заявил ходатайство о переходе к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в данном судебном заседании. Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлен надлежаще по адресу места регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
При изложенных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).
До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит о взыскании 163 380 руб. суммы долга, 10 000 руб. суммы неустойки (пени).
Данное заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ООО "Ной-Берд" (поставщик) и ООО "Чишминский хладокомбинат" (покупатель) заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязался поставить товара и передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. (л.д.12)
Согласно п.1.2 договора заказы выставляются покупателем на основании согласованной сторонами Спецификации (Приложение №1 к договору), которая предусматривает перечень поставляемых товаров и цены на них, и является неотъемлемой частью договора.
Цена устанавливается в Спецификации (п.2.1 договора)
Сроки и условия поставки согласованы в разделе 4 договора.
Согласно п. п.4.1 – 4.3 договора товар, указанный в Спецификации, подлежит отпуску на основании заказа покупателя, составленного в письменном либо электронном виде, присланный по факсу или переданный по телефону. В заказе указывается адрес магазина покупателя, в который должна быть произведена поставка, наименование и количество товара, срок поставки. Поставщик на основании принятого заказа оформляет товарно-транспортные документы и осуществляет поставку всего объема заказа своим транспортом и за свой счет.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика через учреждения банков платежными поручениями: предварительными платежами, либо в течение 10 рабочих дней со дня приемки товара, либо наличными в кассу предприятия (п.5.1 договора)
Согласно п. п. 9.1 – 9.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, подлежат разрешению путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан в порядке, установленном действующим законодательством.
В качестве Приложения к договору поставки №1 от 01.01.2010 оформлена Спецификация с указанием наименования, количества и цены товара (л.д.13)
В период с декабря 2012 года по февраль 2013 года истец поставил в адрес ответчика продукты питания по расходным накладным:
дата отгрузки
№ накладной
Общая сумма
поставки, руб.
08.12.12
А0016741
1189,00
08.12.12
К0003161
1007,00
08.12.12
К0003162
330,50
10.12.12
К0003165
763,00
10.12.12
К0003168
507,00
10.12.12
К0003169
206,00
11.12.12
А0016844
941,00
11.12.12
К0003186
763,00
11.12.12
К0003187
537,00
11.12.12
К0003188
229,00
12.12.12
К0003221
721,00
12.12.12
К0003222
533,00
12.12.12
К0003223
272,50
13.12.12
К0003231
721,00
13.12.12
К0003232
610,00
13.12.12
К0003233
214,00
14.12.12
К0003240
721,00
14.12.12
К0003241
638,00
14.12.12
К0003242
379,00
15.12.12
К0003252
1323,00
15.12.12
К0003253
347,00
17.12.12
К0003259
843,00
17.12.12
К0003260
525,00
17.12.12
К0003261
349,00
18.12.12
К0003275
798,00
18.12.12
К0003277
41.8,00
18.12.12
К0003278
413,00
19.12.12
К0003281
798,00
19.12.12
К0003283
225,00
20.12.12
К0003316
798,00
20.12.12
К0003319
505,00
20.12.12
К0003320
231,00
21.12.12
К0003324
798,00
21.12.12
К0003325
537,00
21.12.12
К0003326
321,00
22.12.12
А0017362
853,00
22.12.12
К0003330
759,00
22.12.12
К0003331
213,00
22.12.12
К0003332
304,00
24.12.12
К0003338
843,00
24.12.12
К0003339
668,00
24.12.12
К0003340
228,00
25.12.12
К0003383
798,00
25.12.12
К0003384
507,00
25.12.12
К0003385
295,00
26.12.12
К0003392
798,00
26.12.12
К0003393
259,00
27.12.12
К0003397
798,00
27.12.12
К0003400
612,00
27.12.12
К0003401
265,00
28.12.12
А0017690
1216,00
28.12.12
К0003410
798,00
28.12.12
К0003411
249,00
29.12.12
К0003429
820,50
29.12.12
К0003430
418,00
29.12.12
К0003431
778,00
30.12.12
К0003437
910,00
30.12.12
К0003438
1140,00
30.12.12
К0003439
656,00
31.12.12
А0017888
1760,00
03.01.13
К0000001
783,00
03.01.13
K0000006
1044,00
03.01.13
K0000007
436,00
04.01.13
K0000012
1140,00
04.01.13
K0000016
964,00
04.01.13
K0000017
639,00
06.01.13
A0000108
1189,00
07.01.13
K0000026
843,00
07.01.13
K0000028
1066,00
07.01.13
K0000029
504,00
08.01.13
K0000037
798,00
08.01.13
K0000039
255,00
08.01.13
K0000040
263,00
09.01.13
K0000041
798,00
10.01.13
K0000073
798,00
10.01.13
K0000074
694,00
10.01.13
K0000075
270,00
11.01.13
A0000339
1507,00
11.01.13
K0000079
1140,00
11.01.13
K0000083
694,00
11.01.13
K0000084
552,00
14.01.13
K0000094
699,00
14.01.13
K0000095
244,00
15.01.13
K0000101
798,00
15.01.13
K0000104
641,00
15.01.13
K0000105
214,00
16.01.13
K0000116
798,00
16.01.13
K0000119
507,00
16.01.13
К0000120
139,00
17.01.13
К0000151
798,00
17.01.13
К0000153
612,00
17.01.13
К0000154
232,00
18.01.13
А0000645
1368,00
18.01.13
К0000160
1140,00
18.01.13
К0000163
432,00
18.01.13
К0000164
466,00
21.01.13
К0000168
843,00
21.01.13
К0000173
1011,00
21.01.13
К0000174
674,00
22.01.13
К0000186
798,00
22.01.13
К0000188
395,00
22.01.13
К0000189
421,00
23.01.13
К0000192
798,00
23.01.13
К0000195
1098,00
23.01.13
К0000196
666,00
24.01.13
А0000932
1502,00
24.01.13
К0000229
798,00
24.01.13
К0000232
1090,00
24.01.13
К0000233
423,00
25.01.13
К0000237
3247,00
25.01.13
К0000240
1897,00
25.01.13
К0000241
846,00
28.01.13
К0000254
2402,00
28.01.13
К0000255
1679,00
28.01.13
К0000256
444,00
29.01.13
А0001139
1252,00
29.01.13
К0000269
1325,00
29.01.13
К0000270
1165,00
29.01.13
К0000271
503,00
30.01.13
К0000278
3841,00
30.01.13
К0000279
455,00
30.01.13
К0000280
493,00
31.01.13
К0000311
3638,00
31.01.13
К0000312
992,00
31.01.13
К0000313
328,00
01.02.13
К0000324
4041,50
01.02.13
К0000325
1107,00
01.02.13
К0000326
668,00
04.02.13
К0000330
3931,00
04.02.13
К0000331
759,00
04.02.13
К0000332
403,00
05.02.13
К0000348
1271,00
05.02.13
К0000349
349,00
06.02.13
К0000354
1196,00
06.02.13
К0000357
1107,00
06.02.13
К0000358
370,00
07.02.13
К0000391
1088,00
07.02.13
К0000392
890,00
07.02.13
К0000393
367,00
08.02.13
К0000403
2351,00
08.02.13
К0000404
1648,00
08.02.13
К0000405
349,00
09.02.13
А0001569
696,00
11.02.13
К0000416
4253,00
11.02.13
К0000417
1375,00
11.02.13
К0000418
579,00
12.02.13
А0001655
978,00
12.02.13
К0000437
1529,00
12.02.13
К0000438
710,00
12.02.13
К0000439
321,00
13.02.13
К0000446
1529,00
13.02.13
К0000447
1158,00
14.02.13
К0000488
1133,00
14.02.13
К0000489
740,00
14.02.13
К0000490
230,00
15.02.13
К0000496
1711,00
15.02.13
К0000497
486,00
15Г02.13
К0000498
2537,50
16.02.13
А0001882
913,00
18.02.13
К0000503
1468,00
18.02.13
К0000504
1811,00
18.02.13
К0000505
424,00
19.02.13
К0000527
1110,50
19.02.13
К0000528
1186,00
19.02.13
К0000529
349,00
20.02.13
А0002071
862,00
20.02.13
К0000537
3048,50
20.02.13
К0000538
1473,00
20.02.13
К0000539
430,00
21.02.13
К0000573
1234,50
21.02.13
К0000574
1613,00
21.02.13
К0000575
144,00
22.02.13
К0000582
5621,00
22.02.13
К0000583
1623,00
22.02.13
К0000584
263,00
Итого в общей сумме 163 380 руб.
Ссылаясь на несвоевременную и неполную оплату поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленные в материалы дела расходные накладные (л.д.20-63) содержащие наименование, количество и цену подлежащего поставке товара, свидетельствует о заключенности договора купли-продажи (поставки). Доказательств заключения между сторонами иного договора, кроме представленного в материалы дела, не представлено.
Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара последним не оспаривается, подтверждается вышеуказанными накладными, содержащими подписи лиц, передавших и принявших товары, печати организаций. Поставка товара производилась в магазины покупателя; отметок покупателя о разногласиях по количеству и качеству товара накладные не содержат. О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленный товар.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств полной оплаты товара, возражений по существу исковых требований, в том числе путем представления отзыва, контррасчета ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.9 ст. АПК РФ)
В силу изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 163 380 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте п.7.3 договора поставки стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в виде уплаты поставщику неустойки в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый календарный день просрочки.
Ввиду отсутствия спора о заключенности договора форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 ГК РФ).
Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-9) неустойка начислена по состоянию на 01.07.2013 исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки уплаты долга, по каждой накладной отдельно нарастающим итогом, в общей сумме 21 281 руб. и самостоятельно снижена истцом до суммы долга 10 000 руб.
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным и обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).
Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Исходя из разъяснения, данного в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Поскольку ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представлено, оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает. Более того, в ходе производства по делу истец добровольно наполовину снизил размер неустойки до 10 000 руб.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная подлежит возврату истцу
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ной-Берд" удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский хладокомбинат" (ИНН 0250012908, ОГРН 1090250000367) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ной-Берд" (ИНН 0274035252, ОГРН 1020202768266) 163 380 (сто шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) руб. суммы долга, 10 000 (десять тысяч) руб. суммы неустойки, 6 201 (шесть тысяч двести один) руб. 40 коп. суммы возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлине.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ной-Берд" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 338 руб. 43 коп., перечисленной по платежному поручению №828 от 27.06.2013.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
