Решение от 09 сентября 2013 года №А07-11249/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11249/2013
 
    09 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 09.09.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Сафиуллиной Р. Н., 
 
    при ведении протокола судебного заседания    помощником судьи  Султановой Л.М.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по  исковому заявлению
 
    ООО "Бюро технологических проектов"(450076, г. Уфа, ул. Гоголя, 60/1, ИНН 0275078442, ОГРН 1120280037294)
 
    к ООО "Инфо-Трейд"(450079, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 13/1, ИНН 0274143089, ОГРН 1090280037033)
 
    о взыскании денежной суммы в размере 536 072 рублей, в том числе задолженности по договору оказания возмездных консалтинговых услуг № 02/2012 от 10.10.2012 в размере 530 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 072 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бикбулатов Р.Р. – представитель по доверенности от 25.06.2013г.;
 
    от ответчика: Абдуллин С.Ф. – генеральный директор, приказ №16 от 24.04.2013г.
 
 
    В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Бюро технологических проектов"(далее – истец, ООО "Бюро технологических проектов") с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Трейд"(далее – ответчик, ООО "Инфо-Трейд") о взыскании денежной суммы в размере 536 072 рублей, в том числе, задолженности по договору возмездного оказания консалтинговых услуг № 02/2012 от 10.10.2012 года в размере 530 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 072 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.
 
    Определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначению предварительного судебного заседания  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
 
    Стороны против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела в этот же день не  возражают.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
 
    Представительответчика исковые требования признал.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев  представленные  документы, суд установил, что между сторонами 10.10.2012г. заключен договор возмездного оказания консалтинговых услуг №02/2012, в соответствии с которым ООО "Инфо-Трейд"(заказчик) поручает, а ООО "Бюро технологических проектов"(исполнитель) в срок с 10.10.2012 по 10.02.2013  оказывает консалтинговые услуги, в том числе консультирует по финансовым и хозяйственным вопросам (п.2.1 договора) (л.д.11-13).
 
    Согласно п.4.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 70000 рублей в месяц.
 
    07.02.2013г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок действия договора продлен до 10.05.2013,  п.2.1 договора дополнен: исполнитель обязуется в оказывать консалтинговые услуги, в том числе, консультировать по юридическим вопросам. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 90000 рублей в месяц (л.д.21).
 
    Истцом условия договора выполнены в полном объеме в установленный срок, что подтверждается актами приема-передачи услуг от 09.11.2012 года,  от 11.12.2012 года, от 10.01.2013 года, от 07.02.2013 года, от 11.03.2013 года, от 10.04.2013 года и от 10.05.2013 года.
 
    В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.
 
    На дату подачи иска в суд оплата услуг в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составляет 530 000 руб.
 
    Исследовав и оценив  представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п..
 
    Следовательно, существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг является его предмет.
 
    Как следует из совокупности представленных доказательств  договор признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован, разногласий в отношении него у сторон не возникало.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в предусмотренные в нем сроки.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи услуг от 09.11.2012 года,  от 11.12.2012 года, от 10.01.2013 года, от 07.02.2013 года, от 11.03.2013 года, от 10.04.2013 года и от 10.05.2013 года, подписанными представителями сторон без каких-либо возражений, с проставлением печатей организаций (л.д.14-20, 23-27), и ответчиком не оспаривается.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Ответчик требования истца признал, факт оказания истцом ответчику консалтинговых услуг и отсутствием со стороны ответчика оплаты за оказанные услуги не отрицает.
 
    Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в сумме 530 000 руб. не произвел,  исковые требования  о взыскании суммы  задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 530 000 руб.
 
    Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6072 руб., рассчитанных  за период с 10 мая 2013 года   по 29.06.2013 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25%.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При этом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6072 руб.
 
    Судом расчет процентов проверен, признан верным. Ответчик сумму начисленных процентов не оспаривает.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа,  заявленное истцом требование о взыскании процентов является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В  связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 14151,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО "Бюро технологических проектов"(450076, г. Уфа, ул. Гоголя, 60/1, ИНН 0275078442, ОГРН 1120280037294)-удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Инфо-Трейд"(450079, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 13/1, ИНН 0274143089, ОГРН 1090280037033)в пользу ООО "Бюро технологических проектов"(450076, г. Уфа, ул. Гоголя, 60/1, ИНН 0275078442, ОГРН 1120280037294) сумму долга в размере  530000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6072 руб.
 
    Взыскать с ООО "Инфо-Трейд"(450079, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 13/1, ИНН 0274143089, ОГРН 1090280037033) в доход федерального бюджета госпошлину  в размере  13 721 руб. 44 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                Р.Н.Сафиуллина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/