Решение от 05 августа 2013 года №А07-11245/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11245/2013
 
    05 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.08.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палатовой Р.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое качество" (ИНН 0275027141, ОГРН 1020202777540)
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Глушковой Л.А. по доверенности от 15.01.2013 г. № 1/61-13
 
 
    Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан(далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое качество" (далее – ООО "Новое качество", ответчик) о взысканиизадолженности по эксплуатации рекламного места в сумме 615 443 руб. 66 коп.
 
    До рассмотрения спора по существу от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое качество» денежные средства в размере 615 443 руб. 66 коп., в том числе: 509 679 руб. 36 коп. задолженность по договорам; 105 764 руб. 30 коп. сумму неосновательного обогащения.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 64 07263 7.
 
    Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. О перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично в судебном заседании.
 
    Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).
 
    Поскольку извещенный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений против рассмотрения дела по существу в суд не направил (определение суда от 05.07.2013), суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд первой инстанции, УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела между Администрацией в лице директора муниципального унитарного предприятия "Управление дизайна и наружной рекламы" и ООО "Новое качество" (рекламораспространитель) 11 января 2009 года заключено одиннадцать договоров на эксплуатацию рекламного места на территории городского округа г. Уфа РБ № НР-48/1 -НР-48/11 (л.д. 12-23).
 
    Договорына эксплуатацию рекламного местазаключены сторонами в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», правилами размещения и эксплуатация средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с п.п.1.1.,2.1. договоров ответчик обязался установить средства наружной рекламы в местах, предназначенных для ее распространения, определенных в паспортах рекламного места.
 
    Истец в свою очередь обязался в установленные сроки определять условия размещения и эксплуатации средств наружной рекламы, принадлежащих ответчику, производить расчеты платежей.
 
    Согласно п. 2.2. договоров администрация обязуется производить расчет платежей за предоставление права на эксплуатацию рекламного места (Приложение № 1 к договору) на основании представленной рекламораспространителем первичной информации согласно расчету, приведенному в приложении № 1 к правилам размещения и эксплуатации средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан. В случае нарушения рекламораспространителем пунктов 2.1.4 и 2.1.6 договора Администрация производит расчет с применением специального повышающего коэффициента, установленного «Правилами размещения и эксплуатации средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан»(далее Правила).
 
    Согласно п. 1.10 правил размещения и эксплуатация средств наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 13.07.2011 № 39/5 за предоставление права на эксплуатацию рекламного места на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан взимается плата в соответствии с договором на эксплуатацию рекламного места на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Денежные средства за предоставление мест для размещения наружной рекламы на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, подлежат зачислению в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    Указанные правила действовали в период спорных правоотношений до утверждения новых правил (до июля 2011 года).
 
    Приложением № 1 к Правилам установлен порядок расчета размера оплаты за эксплуатацию рекламного места, где указана формула, ее составляющие, а также размеры коэффициентов, применяемых при расчетах. Все составляющие формулы расчета приведены в Приложениях № 2 к договорам.
 
    Разделом 3 договоров предусмотрен порядок расчетов. Рекламораспространитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, вносит плату за предоставление права на размещение и эксплуатацию СНР в размере, определенном в Приложении № 2 к настоящему договору, на основании расчетов, выдаваемых Администрацией. Платежи осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Администрации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств (п.3.1, 3.3 договора).
 
    Как указывает истец, в соответствии с п. 3.1. договора, расчеты платы за эксплуатацию рекламных мест производились в соответствии с условиями договоров и подписывались ответчиком.
 
    В материалы дела представлены ежемесячные расчеты, подписанные ответчикомс указанием общей суммы за месяц (л.д. 24-67).
 
    Договоры № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6 и НР-48/7 заключены сроком до 27.06.2012 г. в пределах срока, установленного разрешением. Договоры № НР-48/8, НР-48/9, НР-48/10 заключены сроком до 20.09.2012 г., договор № НР-48/11 - сроком до 24.09.2012 г. в пределах срока, установленного разрешением. Договор № НР-48/5 заключен сроком до 31.12.2009 г.
 
    Полагая, что ООО «Новое качество» не исполнило договорные обязательства по своевременному внесению платы за пользование рекламными установками по договорам № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6 и НР-48/7 за период с января 2011 г. до 27.06.2012 г., по договорам № НР-48/8, НР-48/9, НР-48/10, № НР-48/11 - за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г, в связи с чем образовалась задолженность в размере 509 679 руб. 36 коп. и неосновательно сберегло за счет городского округа город Уфа РБ денежные средства, подлежащие оплате в счет платы за эксплуатацию рекламных мест, в результате размещения и эксплуатация рекламных конструкций на муниципальном имуществе после окончания срока действия договоров № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6 за период с 28.06.2012 по сентябрь 2012 года, а по договору № НР-48/5 за период январь 2011 - сентябрь 2012 в размере 105 764 руб. 30 коп. Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.
 
    Суд, исследовав представленные  в материалах дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон "О рекламе") распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По договорам № НР-48/5 (адрес рекламного места: г. Уфа, ул. 50-летия Октября рядом с домом № 32) и № НР-48/7 (адрес рекламного места: г. Уфа, ул. Галле рядом с домом № 23) рекламные конструкции были демонтированы ответчиком досрочно, в связи с чем, за данные рекламные места с марта 2012 г. плата не начислялась и в расчетах, представленных суду, имеется отметка о демонтаже, начисление составляет 0 руб.
 
    По договорам НР-48/8, НР-48/9, НР-48/10 и НР-48/11 начисление платы осуществлялось до окончания срока действия договора, т.е. по сентябрь 2012 года включительно.
 
    Таким образом, за ответчиком по договорам № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6, НР-48/7, № НР-48/8, НР-48/9, НР-48/10, № НР-48/11 числится задолженность в размере 509 679 руб. 36 коп.
 
    Поскольку, рекламные места, предоставленные ООО «Новое качество» по договорам № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/5, НР-48/6 и НР-48/7, действующим до 27.06.2012 г., фактически эксплуатировались ответчиком после окончания срока действия договора по сентябрь 2012 г. включительно, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 105 764,30 руб.
 
    В связи с тем, что договоры аренды рекламного места не относятся к договорам аренды, регулируемым нормами главы 34 ГК РФ, суд пришел к выводу о неприменении к ним положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ и статьи 610 ГК РФ о продлении договоров на неопределенный срок.
 
    Из материалов дела следует, что после истечения срока, на который указанные договоры были заключены, ответчик продолжал использовать муниципальное рекламное место, демонтаж рекламных конструкций не произведен.
 
    Как полагает истец, ООО «Новое качество» неосновательно сберегло за счет городского округа город Уфа РБ денежные средства, подлежащие оплате в счет платы за эксплуатацию рекламных мест, в результате размещения и эксплуатация рекламных конструкций на муниципальном имуществе после окончания срока действия договоров № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6 за период с 28.06.2012 по сентябрь 2012 года, а по договору № НР-48/5 за период январь 2011 - сентябрь 2012.
 
    В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество – неосновательное обогащение.
 
    Факт установки и эксплуатации рекламной конструкции никем из участников спора не опровергнут.
 
    Кроме того, демонтаж рекламных конструкций  в порядке ст. 21 Закона "О рекламе" не произведен, что свидетельствует о продолжении использования ответчиком муниципального рекламного места.
 
    Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    При решении вопроса о размере неосновательного обогащения ответчика суд считает возможным исходить из размера арендной платы, установленной сторонами в договорах на эксплуатацию рекламного места № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/5, НР-48/6 и НР-48/7 от 11.01.2009.
 
    Суд соглашается с расчетами задолженности по договорам № НР-48/1, НР-48/2, НР-48/3, НР-48/4, НР-48/6 за период с 28.06.2012 по сентябрь 2012 года, по договору № НР-48/5 за период январь 2011 - сентябрь 2012.  Представленные в материалы дела расчеты двусторонне подписаны и ответчиком не оспариваются.  
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 615 443 руб. 66 коп.  за эксплуатацию рекламных мест, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика  задолженности неосновательного обогащения в заявленной сумме 125 134 руб. 88 коп. 
 
    Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты за эксплуатацию рекламных мест в общей сумме 615 443 руб. 66 коп. ответчик в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое качество" (ИНН 0275027141, ОГРН 1020202777540) в пользу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) задолженность по внесению платежей за предоставление права на эксплуатацию рекламного места в общей сумме 615 443 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое качество" (ИНН 0275027141, ОГРН 1020202777540) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 308 руб. 87 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца содня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://kad.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                   Л.В. Салиева