Решение от 30 сентября 2013 года №А07-11234/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11234/2013
 
    30 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 30.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642)
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №129 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ОГРН 1030204437944)
 
    третье лицо – финансовое управление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
 
    о взыскании согласно уточненных требований суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 4 714 руб. 67 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца: Тайсина А.М., дов 007/732 от 29.11.2012, паспорт.
 
    От ответчика: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От третьего лица: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "Энергетик"о взыскании суммы долга в размере 677 720 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 710 руб. 02 коп за период с 18.06.2012г. по 27.07.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 8% с 28.07.2012г. по день фактической уплаты долга.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714 руб. 67 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг. 
 
    От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, представлен отзыв. 
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 050107877 (л.д9-13), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить поставку электрической энергии  и мощности в точки поставки, определенной договором, а покупатель (ответчик) принимает и своевременно оплачивает поставленные электрическую энергию и мощность.
 
    Положениями договора стороны определили предмет договора,  права и обязанности сторон, порядок учета и объема электрической энергии и мощности, порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности, ответственность сторон,  условия вступления договора в силу, порядок и условия пролонгации договора, порядок расторжения, изменения, прекращения договора, приложения к договору.
 
    Дополнительными соглашениями (л.д.14, 15) стороны изменили преамбулу договора, установили правомочность приложений к договору.
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    В соответствии п. 95 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006г. (далее – Основные положения), покупатели электрической энергии переходят на обслуживание к гарантирующему поставщику с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика.
 
    С 01.01.2011 статус гарантирующего поставщика на территории Республики Башкортостан присвоен обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКБ» на основании постановления  Государственного комитета РБ  по тарифам № 57 от 14.04.2010.
 
    ООО «ЭСКБ» в период с 01.12.2012 по 31.05.2013 поставило ответчику электрическую энергию по договору электроснабжения № 050107877 от 01.01.2011 г.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, и просит о взыскании процентов в размере 4 714 руб. 67 коп за период с 18.01.2013 по 25.06.2013  
 
    Истец в подтверждение своих доводов представил подписанные сторонами акты снятия показаний приборов за апрель 2013, май 2013 (л.д 21,22),  акты приема-передачи №050107877-12 от 31.12.2012, №050107877-2 от 28.02.2013, №050107877-3 от 31.03.2013 (л.д23-25), ведомости начисления за период с 01.04.2013 по 30.04.2013, с 01.05.2013 по 31.05.2013, (л.д 26,27) подписанный в одностороннем порядке, акт сверки, подписанный в одностороннем порядке
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 168АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 540Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема – передачи, ведомостями начисления электрической энергии, предъявил к оплате счета-фактуры.
 
    Ответчик возражений по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, ходатайства о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    От третьего лица поступил отзыв, в котором  просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивирует свои доводы тем, что на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 11.09.2013 № 1140-р Финансовым управлением администрации городского округа город Уфа готовится постановление о выделении денежных средств в размере 49 500 000 руб. на погашение кредиторской задолженности за коммунальные услуги.
 
    Вышеизложенный довод третьего лица суд находит несостоятельным,   поскольку нормы действующего гражданского законодательства не допускают того, что возникновение обязательства по оплате оказанных услуг может зависеть от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования. Кроме того, данный довод третьего лица является предположительным, документов в обоснование доводов третьим лицом не представлено, материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования истца обоснованы, просрочка оплаты суммы задолженности по оплате электроэнергии и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
 
    Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №129 Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан(ОГРН 1030204437944)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"(ОГРН 1020202770642) проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 4 714 руб. 67 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 6 176 руб. 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/