Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11218/2013
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Уфа
13 сентября 2013 года. Дело № А07-11218/2013
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Касимовым А.В. рассмотрел дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант"
к индивидуальному предпринимателю Мымриной Наталье Владимировне (ИНН 022402399991, ОГРНИП 311028003400381)
о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
должника - Мымриной Н.В., паспорт, представителя Асадуллиной К.Р., по доверенности от 29.04.2013,
от заявителя – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоГарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мымриной Натальи Владимировны.
К судебному заседанию 10 сентября 2013 от заявителя поступил отказ от заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, в связи с погашением задолженности, в качестве доказательства оплаты задолженности перед заявителем представлено платежное поручение № 1 от 03 сентября 2013 на сумму 156 705 руб. 52 коп.
Должник поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, сообщила, что по долгам рассчиталась.
В силу п.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Статьей 57 Закона о банкротстве установлены специальные основания прекращения производства по делу о банкротстве.
Так как ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иные основания прекращения производства, приоритет применения процессуальных норм остается за Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 6 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований конкурсного кредитора (инициатора возбуждения дела о банкротстве) общества с ограниченной ответственностью " ТеплоГарант" подтверждено документально.
Иными кредиторами заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника не заявлено.
Отказ общества с ограниченной ответственностью " ТеплоГарант " от заявления о признании должника банкротом, судом рассмотрен и принят, поскольку не противоречит Закону и не нарушает прав друг лиц.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истцом заявлен отказ от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Ведение процедуры банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов и влечет неоправданные расходы для заявителя по делу о банкротстве в отсутствие его волеизъявления.
Учитывая, что на момент судебного заседания иных заявлений кредиторов о признании ИП Мымриной Н.В.несостоятельным (банкротом) в рамках данного дела в арбитражный суд не предъявлено, отказ (конкурсного кредитора) заявлен полномочным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц; должник погасил задолженность в полном объёме, то в силу ст. 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
При этом применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно прекращаются все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являвшиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
В силу части 3 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, среди иных, о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 59Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
В силу изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в связи с погашением задолженности перед кредитором после подачи заявления в арбитражный суд.
Суд,руководствуясь п. 2 ст. 59, абзацем 7 и 8 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант» от заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мымриной Натальи Владимировны (ИНН 022402399991, ОГРНИП 311028003400381).
Производство по делу о банкротстве №А07-11218/2013 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мымриной Натальи Владимировныв пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГарант» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Исполнительный лист выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяО.Г. Михайлина
