Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А07-11210/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-11210/2013
08 октября 2013
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2013
Полный текст решения изготовлен 08.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Викторовича, ИНН 860404321049
к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко техноресурс», г. Уфа, ИНН 0277121220, ОГРН 1120280014623
о взыскании 41 460,40 руб.,
при участии: от истца – Вахитова А.А., по доверенности от 24.06.2013 г.;
от ответчика - не явились;
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Викторовича, ИНН 860404321049 к Обществу с ограниченной ответственностью «Садко техноресурс», г. Уфа, ИНН 0277121220, ОГРН 1120280014623 о взыскании 41 460,40 руб., в том числе 41 000 руб. долга, 460,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды специализированного автотранспорта б/н, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить ответчику специализированный автотранспорт и спецтехнику, а ответчик оплачивать предоставленные услуги.
В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг ГАЗ 5312, государственный регистрационный номер Н435СО/102: 1000 руб. за час. Заказчик обязуется оплачивать услуги в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику специализированный автотранспорт, что подтверждается актом № 23 от 30 апреля 2013 г. Согласно данному акту сумма оказанных услуг составила 41 000 руб.
Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел, сумма долга составляет 41 000 руб.
Претензией от 16 июня 2013 г. истец уведомил ответчика о погашении задолженности. Истец данное требование оставил без удовлетворения.
В связи с просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460,40 руб. за период с 06 мая 2013 г. по 25.06.2013 г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующимоснованиям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора аренды.
В силу п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 23 от 30 апреля 2013 г.
Ответчик доказательства внесения арендной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил. При таких обстоятельствах ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
Принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 41 000 руб. суммы долга по арендной плате суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так как, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде уплаты процентов на эту сумму, истец обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 460,40 руб. за период с 06 мая 2013 г. по 25.06.2013 г. исходя из учетной ставки банковского процента 8,25%.
Доводы ответчика о том, что договор и акт не подписывался директором ООО «Садко техноресурс» Караевой Н.А., судом отклоняются, поскольку заявления о фальсификации доказательств, проведении экспертизы ответчиком не подавалось.
Истец также заявил о возмещении ответчиком расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в том числе 31 руб. почтовые расходы, 13 000 руб. расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Рассмотрев заявленное требование истца о возмещении ответчиком понесенных судебных расходов, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению только в части почтовых расходов в размере 31 руб. в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в суд доказательства понесенных расходов на представителя – договора на оказание юридических услуг.
При таких обстоятельствах требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 31 руб., связанных с оплатой почтовых расходов.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Викторовича, ИНН 860404321049 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Садко техноресурс», г. Уфа, ИНН 0277121220, ОГРН 1120280014623 в пользу Индивидуального предпринимателя Корнеева Александра Викторовича, ИНН 860404321049 41 000 руб. суммы долга, 460,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 31 руб. почтовые расходы.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
