Решение от 28 августа 2013 года №А07-11194/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-11194/2013
 
    28 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Государственного унитарного предприятия проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан (ИНН 0278036419, ОГРН 1020203237812)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», Зианчуринский район (ИНН 0222002143, ОГРН 1090262000729)
 
    о взыскании 114 999 руб. 79 коп.
 
 
    Государственное унитарное предприятие проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - ответчик, ООО «Тепловик») о взыскании 114 999 руб. 79 коп., из которых 99 475 руб. 41 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда на выполнение научно-технической документации № 34 от 14.03.2011 г. и 15 524 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 по 01.03.2013.
 
    Определением суда от 28.06.2013 г. исковое заявление ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны надлежаще уведомлены о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в сроки, установленные арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 14 марта 2011 года между сторонами по делу заключен договор подряда на выполнение научно-технической документации, согласно которому подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-сметную документацию «Теплотрасса по              ул. Комсомольской и ул. Салавата в с.Исянгулово Зианчуринского района РБ» и передать ее заказчику, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить результат работы.
 
    На основании п. 1.3. договора содержание и сроки выполнения работы определяются календарным планом, который является неотъемлемой частью договора. Сроки работы, предусмотренные календарным планом, могут изменяться соразмерно задержке перечисления предоплаты и предоставления исходных данных.
 
    В силу п. 2.1. договора с учетом протокола разногласий к договору                № 34 от 14.03.2011 г.  стоимость работ по договору составляет 149 213 руб. 12 коп., в том числе НДС 18 % - 22 761 руб. 32 коп.
 
    Оплата производится в размере аванса 30 % - 49 737 руб. 71 коп.. в том числе НДС 18 % - 7 587 руб. 11 коп. (п. 2.2. договора).
 
    Согласно п. 2.3. договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком при получении научно-технической продукции с подписанием акта сдачи-приемки научно-технической документации.
 
    ГУП ПИ «Башжилкоммунпроект» выполнило для ООО «Тепловик» работы с подписанием акта сдачи-приемки документации № ст-30 от 30.03.2011 г. на сумму 149 213 руб. 12 коп.
 
    Истец полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятых работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
 
    Календарным планом работ (приложение № 2 к договору № 34 от 14.03.2011 г.) по объекту «Теплотрасса по ул. Комсомольский и ул. Салавата в с.Исянгулово Зианчуринского района РБ» предусмотрены сроки выполнения работ: 35 календарных дней после оплаты аванса.
 
    Исследовав условия представленного договора подряда на выполнение научно-технической документации № 34 от 14.03.2011 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009                  № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
 
    Истец обязательства по договору № 34 от 14.03.2011 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки документации № ст-30 от 30.03.2011 г. на сумму 149 213 руб. 12 коп.
 
    В силу ст. 762 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По платежному поручению № 134 от 29.03.2011 г. ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 49 737 руб. 71 коп.
 
    В связи с частичной оплатой сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 99 475 руб. 41 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение                ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 99 475 руб. 41 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 708, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15 524 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2011 г. по 01.03.2013 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ России                8,25 % годовых.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет  суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, составляет 15 524 руб. 38 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», Зианчуринский район (ИНН 0222002143, ОГРН 1090262000729) в пользу Государственного унитарного предприятия проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан (ИНН 0278036419, ОГРН 1020203237812) сумму задолженности в размере 99 475 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 15 524 руб. 38 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 4 449 руб. 99 коп.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов