Решение от 21 августа 2013 года №А07-11192/2013

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: А07-11192/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11192/2013
 
    21 августа 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Статусъ", г.Уфа (ОГРН 1070278012155) к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус", г.Уфа (ОГРН 1100280042851) о взыскании 650000руб
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Васильева М.Я., директор, решение от 29.10.2007
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Статусъ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус" о взыскании 650 000 руб. - суммы долга. 
 
    Основанием заявленных требований истец указал право требования долга, перешедшее к истцу по договору уступки права требования от 08.04.2013 г.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал  положения ст. 23, 309, 310, 382 – 390 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку ответчик надлежащим образом извещен в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус" (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Статусъ" (цедент) заключен договор уступки права требования от  08 апреля 2013 года.
 
    Согласно пункту 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования в размере 3 447 941 руб. 98 коп. с должника – ООО «Губерния», возникшее на основания решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-22677/2010 от 31.10.2011, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о процессуальном правопреемстве от 29.02.2012 по делу №А07-22677/2010.
 
    Во исполнение договора ООО «Статусъ» (цедент) передало ООО "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус" документы, удостоверяющие право требования на сумму 3 447 941 руб. 98 коп. и письмом от 08.04.2013 года известило должника о состоявшейся уступки.
 
    Согласно приложению к договору №1 от 08.04.2013 года цессионарий  обязался оплатить за уступаемое право требование 650000 руб. и  погасить указанную сумму в день подписания договора.
 
    Между тем, обязательства ООО "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус"  по оплате уступленного права не исполнены, что  послужило основанием для обращения с  требованием о взыскании 650000 руб. – суммы долга.
 
    Ответчик  явку представителя не обеспечил, в представленном отзыве исковые требования признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 
 
    Исковые требования основаны на договоре уступки права требования 08 апреля 2013 года.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен  письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.  Анализ договора уступки права 08 апреля 2013 года позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, являющиеся таковыми в силу ст. 382 – 390 ГК РФ для договора уступки права. Обязательство, по которому уступлено право требования, определено. Таким образом, сторонами согласован предмет обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, указанные в обязательстве либо в разумные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Запрошенные судом доказательства оплаты уступленного права  ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 650000 руб. суд находит обоснованным и в силу ст. 401  ГК РФ подлежащим удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Статусъ", г. Уфа (ОГРН 1070278012155) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство по организации и участию в торгах "Лотус", г. Уфа (ОГРН 1100280042851)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статусъ", г.Уфа (ОГРН 1070278012155) 650 000 руб.  сумму долга, 16000 руб.  сумму расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                        М.В. Журавлева
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать