Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А07-11155/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа. Дело №А07-11155/2013
27 августа 2013года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Европрод» (ИНН 0273087626, ОГРН 1120280031046)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-21» (ИНН 0275068483, ОГРН 1090280021952)
о взыскании 15 396 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Европрод» (далее: истец, ООО «Европрод») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-21» (далее: ответчик, ООО «Гранд-21») о взыскании 15 396 руб. 76 коп., в том числе основного долга в размере 9 746 руб. 73 коп. и пени в размере 5 650 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Европрод» и ООО «Гранд-21» 10.09.2011г. был заключен договор поставки №22-12 от 10.09.2012г., в соответствии с которым истец обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара по настоящее время не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд.
Определением от 28.06.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом по последним известным суду адресам и публично, в определениях суда, полученных сторонами, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствв порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Гражданские правоотношения сторон возникли из договора поставки №22-12 от 10.09.2012г., в соответствии с условиями которого ООО «Европрод»(поставщик) принял на себя обязательство передавать ООО «Гранд-21» (покупатель) по заказам последнего, продукты питания (продукция) в ассортименте, качестве и по цене согласно прайс-листа, утвержденного поставщиком на момент оформления заказа, и/либо спецификации, согласованной сторонами, а покупатель обязался принимать продукцию и своевременно ее оплачивать /п.1.1. договора/. Представленный в материалах дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора: наименование, количество, цена товара, стоимость партии продукции согласованы сторонами в товарных накладных, что соответствует условиям п.1.2. договора.
Материалами дела установлено, что истец в соответствии с условиями договорапоставки №22-12 от 10.09.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 9 746 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными №Р00010286 от 11.10.2012г., №Р00010732 от 16.10.2012г., №Р00012699 от 18.10.2012г., №Р00015472 от 25.10.2012г. Для оплаты поставленного товара истцом ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.11-22).
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как усматривается из представленных документов, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Товар ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству, возврат не произведен. У него возникло обязательство оплатить его, которое им не исполнено. Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела.
Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Расчеты за поставленную продукцию осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с даты поставки, указанной в накладной (п.3.2 договора).
Ответчик доказательств оплаты долга, доказательств возврата полученной продукции в силу требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 9 746 руб. 73 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5.1. договора поставки №22-12 от 10.09.2012г.за нарушение срока оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору. На основании данного условия истец просит взыскать пени за просрочку оплаты с 23.10.2012г. по 24.05.2013г. в общей сумме 5 650 руб. 03 коп. Расчет произведен по каждой накладной отдельно, с учетом наступления обязательств по оплате.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Произведенный истцом расчет пени за период с 23.10.2012г. по 24.05.2013г. в общей сумме 5 650 руб. 03 коп. судом проверен, является верным.
При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст.421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст.401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в указанном выше размере.
Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено.
Согласно ПостановлениюПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации.
Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.
При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчик, отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты суммы долга и неустойки суду не представил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европрод» – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-21» (ИНН 0275068483, ОГРН 1090280021952) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европрод» (ИНН 0273087626, ОГРН 1120280031046) задолженность в размере 9 746 руб. 73 коп., пени в сумме 5 650 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Судья М.П.Бобылёв
