Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А07-11143/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-11143/2014
30 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2014
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой А.А., рассмотрев дело по иску
Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: 0274029019, ОГРН: 1030203920856)
к Закрытому акционерному обществу «Компания Фармстор» (ИНН: 7727662722, ОГРН: 5087746151752)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие «Башфармация»
о взыскании 25 488 руб. суммы неустойки за просрочку поставки по государственному контракту от 11 мая 2011 года № 0190-04
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания Фармстор», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Государственному унитарному предприятию «Башфармация» РБ о взыскании 25 488 руб. суммы неустойки за просрочку поставки по государственному контракту от 11 мая 2011 года № 0190-04
Определением суда от 22.07.2014 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2014г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.
Представитель истца ходатайствовал о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, исковые требования поддерживает.
В связи с заявленным истцом ходатайством, а также в связи с надлежащим уведомлением ответчика и третьего лица о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, посовещавшись на месте, определил: перейти к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает. Ходатайство судом принято.
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителей сторон.
Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.
Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2011 года между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан (далее - Истец, Государственный заказчик) и ЗАО «Компания Фармстор» (далее - Ответчик, Поставщик) был заключен государственный контракт № 0190-04 (далее - Контракт) на поставку лекарственных средств в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта в установленные сроки, Цена Контракта составляет 2 317 094 (два миллиона триста семнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 50 копеек (пункт 2.3. Контракта).
Согласно пункту 4.2. Контракта Продукция поставляется в течение 10 дней после заключения государственного контракта не 50% объёма поставки в стоимостном выражении и оставшуюся часть поставки в течение последующих 10 дней. Поставка продукции одной партии в течение первых 10 дней после заключения кон тракта не запрещена.
Согласно статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Следовательно, в соответствии с условиями Контракта срок поставки:
-1 партии - в период с 12 мая по 21 мая 2011 года,
- II партии - в период с 22 мая по 31 мая 2011 года.
Обязательство исполнено Ответчиком с просрочкой.
Пунктом 8.1. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки поставки продукции Поставщик выплачивает Государственному заказчику неустойку в размере действующей па день уплаты неустойки 10/300 (десять трёхсотых) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно поставленной партии продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Контракту.
Ставка рефинансирования ЦБ России с 14 сентября 2013 года установлена в размере 8,25%. Соответственно, размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 25 488,00 руб.:
Парта
Период поставки по ГК
Объём поставки в стоимостном выражении по ГК
Дата
фактической
поставки
Стоимость
фактически
поставленной
продукции
Стоимость
несвоевременно
поставленной
продукции
Количество ¦ дней просрочки
10 /300ставки рефииаи - сирования ЦБ РФ
Сумма
неустойки
1
партия
12.05.-
21.05.11
1 158 547,25
30.05.2011
2 317 094,50
1 158 547,25
8
0,275%
25 488,00
И
партия
22.05.-
31.05.11
1 158 547.25
30.05.2011
1 158 547,25
(2317094,50-1 158547,25)
- .
-
Итого:
25 488,00
Сославшись на просрочку исполнения ответчиком обязательства по поставке, 05.06.2014 истец обратился с иском в суд.
Истцом в адрес Ответчика письмом от 30 мая 2012 года № 08-06-577 была направлена претензия об оплате суммы неустойки, на которую Истец ответа не получил.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 совместного Постановления Пленума ВАС РФ и Верховного суда РФ № 15/18 от 12-15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. В данном случае, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то есть стороной настоящего спора.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает для требований о возмещении ущерба сокращенный или более длительный срок исковой давности, следовательно, в данном случае применению подлежит общий срок исковой давности, установленный в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец узнал о факте просрочки поставки и нарушении условий Государственного контракта – 30 мая 2011 года
Исковое заявление предъявлено в суд 05.06.2014 (согласно оттиску входящего штампа суда), тогда как трехлетний срок для предъявления иска о взыскании неустойки истек к 30.05.2014.
С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ).
Доказательства, являющиеся основанием перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлены.
В соответствии с изложенным, учитывая, что ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности до вынесения судом решения, исковые требования о взыскании 25 488 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок для защиты нарушенного права по иску (срок исковой давности).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца. Поскольку истец на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, данная норма применению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 0274029019, ОГРН 1030203920856)к ЗАО ФИРМА ЦВ "ПРОТЕК" (ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие «Башфармация» РБ о взыскании в бюджет Республики Башкортостан о взыскании 25 488 руб. суммы неустойки за просрочку поставки по государственному контракту от 11 мая 2011 года № 0190-04 – отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
