Определение от 28 октября 2014 года №А07-11139/2014

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Уфа                                                                               Дело №А07-11139/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года,
 
    определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иркабаевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (ИНН 7744003511, ОГРН 1037711012525) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рента-Строй» (ИНН 0275043560, ОГРН 1040204113256),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Жилина А.А., доверенность от 24.06.2014 г.,
 
    конкурсный управляющий Емельянов А.В., паспорт,
 
 
    установил, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» (далее – ОАО КБ «Стройкредит», банк, кредитор, заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рента-Строй» (далее – ООО «Рента-Строй», должник).
 
    20.10.2014. в судебном  заседании объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 21.10.2014.  Состав суда и секретарь судебного заседания после перерыва не изменились. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Конкурсным управляющим должника представлен письменный отзыв, в соответствии с которым сообщил о пропуске заявителем месячного срока, предусмотренного статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, о неверном расчете суммы требования, заявленной для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 ООО «Рента-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Емельянов Алексей Вячеславович.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и порядке предъявления требований опубликованы в издании «Коммерсантъ» №115 от 05.07.2014.
 
    ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов за пределами срока, установленного статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Заявление подано в арбитражный суд в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» 22.08.2014 в 18 час. 51 мин. Сведения о дате поступления заявления отражены в листе информации о документе дела, сформированном автоматически.
 
    Поскольку последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то восстановление срока для предъявления требований к должнику законодательством не предусмотрено (п.3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26.07.2005 № 93).
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в порядке, предусмотренном пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 20.06.2010 между ОАО КБ «Стройкредит» (банк) и ООО «Рента-Строй» (заемщик) заключен кредитный договор №1886/КУ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 123726028 руб.  на срок до 30.06.2014 под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях договора.
 
    Порядок погашения процентов определен пунктом 3.2 указанного договора, из которого следует, что начисленные банком проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца, при этом проценты, начисленные за первые 12 календарных месяцев пользования кредитом включительно, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее первого рабочего дня каждого календарного месяца равными долями, начиная с 14 календарного месяца пользования кредитом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк свои обязательства по указанному договору выполнил в полном  объеме,     перечислив      на      расчетный      счет      заемщика денежные средства (кредит) в сумме 123726028  руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке от 30.09.2010 и платежным поручением №02 от 30.09.2010.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору№1886/КУ, между банком (залогодержатель) и должником (залогодатель) заключен договор об ипотеке (договор о залоге недвижимости) №1886/КУ-01 от 20.06.2010, в соответствии с условиями которого в залог передано следующее имущество:
 
    а) производственный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1214,6 кв.м., инвентарный номер 1060, лит. Б, условный номер объекта: 02-04-01/096/2005-237, расположенный по адресу: Республика Башкортостан , г.Уфа, Октябрьский район, проезд Сафроновский, дом 53/2 (далее – здание 1), включая все вещи (принадлежности) , предназначенные для обслуживания указанного нежилого здания и связанные с ним общим назначением, в том числе, но не ограничиваясь, холодильное, кондиционерное, вентиляционное и прочее оборудование, находящееся в нежилом здании;
 
    б) теплая стоянка автомобилей, нежилое, 1-этажный, общая площадь 552,0 кв.м., инвентарный номер 1060, лит. Е, условный номер объекта: 02-04-01/096/2005-236,  расположенный по адресу: Республика Башкортостан , г.Уфа, Октябрьский район, проезд Сафроновский, дом 53/2 (далее – здание 2), включая все вещи (принадлежности), предназначенные для обслуживания указанного нежилого здание и связанные с ним общим назначением, в том числе, но не ограничиваясь, холодильное, кондиционерное, вентиляционное и прочее-оборудование, находящееся в нежилом здании;
 
    в) производственный цех, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2334,4 кв.м., инвентарный нрмер 1060, лит. А, условный номер объекта: 02-04-02/155/2005-189,  расположенный по адресу: Республика Башкортостан , г.Уфа, Октябрьский район, проезд Сафроновский, дом 53/2 (далее – здание 3), включая все вещи (принадлежности), предназначенные для обслуживания указанного неживого здания и связанные с ним общим назначением, в том числе, но не ограничиваясь, холодильное, кондиционерное, вентиляционное и прочее оборудование, находящееся в нежилом здании;
 
    г) железнодорожный тупик, назначение: нежилое, протяженность 231 кв.м., инвентарный номер 1060, лит. VI, условный номер объекта: 02-04-01/096/2005-238,расположенный по адресу: Республика Башкортостан , г.Уфа, Октябрьский район, проезд Сафроновский, дом 53/2 (далее – сооружение).
 
    Предмет залога расположен на земельном участке общей площадью 13498 кв.м., с кадастровым (условным) номером 02:55:02 01 17:0027, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, проезд Сафроновский, дом 53/2.
 
    В ходе судебного заседания конкурсный управляющий подтвердил наличие заложенного имущества у должника.
 
    Доказательства того, что залоговые правоотношения между банком и должником прекратились, в материалах дела отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Исходя из буквального толкования изложенных в приведенном пункте постановления Пленума ВАС РФ положений, кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника и который обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к должнику с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утрачивает специальные права, предоставляемые залогодержателям именно Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Между тем, право залогового кредитора на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника, исходя из того, что по своей правовой природе залог носит обеспечивающий исполнение основного обязательства характер (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), по смыслу пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 не является специальным правом, предоставленным залогодержателю Законом о банкротстве, что также следует из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Банк не утратил права залогодержателя. Таким образом, поскольку банк пропустил срок для предъявления своего требования, то основания для включения его требования в реестр требований кредиторов отсутствуют, при этом требование банка как залогодержателя подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, находящегося в залоге.
 
    При удовлетворении требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества, составляющего предмет ипотеки и залога в соответствии с названным договором, банк имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований перед другими кредиторами, чьи требования были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно расчету заявителя, сумма задолженности ООО «Рента-Строй» по кредитному договору №1886/КУ от 20.06.2010 по состоянию на 11.07.2014. составляет 224436607,55 руб., в том числе 5623918 руб. - основной долг, 88442,10 руб. - проценты за пользование кредитом, 1857277,02 руб. - проценты по просроченному долгу, 41628794,41 руб. - просроченные проценты, 118102110 руб. - просроченный долг, 42899185,48 руб. - пени по просроченному долгу, 14236880,55 руб. - пени по просроченным процентам.
 
    Конкурсный управляющий, не согласившись с расчетом заявителя по сумме процентов и пени,  представил контррасчет, согласно которому сумма процентов и пени по кредитному договору №1886/КУ от 20.06.2010 за период до введения процедуры конкурсного производства (25.06.2014) составляет 221169197,41 руб., в том числе сумма кредита 123726028 руб., сумма процентов 32815208,38 руб., пени за просрочку возврата кредита 41082662,85 руб., пени за просрочку возврата процентов 13545298,18 руб.
 
    На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.
 
    Проверив представленные расчеты, суд принимает контррасчет конкурсного управляющего, рассчитанный на дату введения процедуры конкурсного производства (25.06.2014) в размере 221169197,41 руб. В остальной части заявленных требований заявителю следует отказать.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств должника перед кредитором и наличие задолженности подтверждается материалами дела. Требование подлежит учету в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать требование открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в размере задолженности 221169197,41 руб., в том числе 123726028 руб. суммы кредита, 42815208,38 руб. процентов за пользование кредитом, 41082662,85 руб. пени за просрочку возврата кредита, 13545298,18 руб. пени за просрочку возврата процентов обоснованным, учесть требование
 
    открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при расчетах с кредиторами общества с ограниченной ответственностью «Рента-Строй» (ИНН 0275043560, ОГРН 1040204113256).
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           Курбангалиев Р.Р.