Решение от 09 октября 2013 года №А07-11127/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа         .                                                                         Дело № А07-11127/2013
 
    09 октября 2013года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09.10.2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фазлыевой Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурскомплект» (ИНН 1655199082, ОГРН 1101690049064)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтальСтрой» (ИНН 1659091555, ОГРН 1091690016142)
 
    о взыскании 76 569 руб. 98 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурскомплект»обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтальСтрой» о взыскании долга за не поставленный товар  в размере 76 569 руб. 98 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурскомплект» за период с 19.07.2010г. по 20.10.2010г. на основании счетов на оплату, выставленных ответчиком произвел оплату за товар в размере 802 581 руб. 14 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтальСтрой»  поставлен товар на общую сумму 726 011 руб. 16 коп., в связи с чем образовалась переплата в сумме 76 569 руб. 98 коп., которую ответчик не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичном удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурскомплект» за период с 19.07.2010г. по 20.10.2010г. на основании счетов на оплату №8 от 16.07.2010г., №19 от 02.09.2010г., №39 от 19.20.2010г. (л.д.105-107), выставленных ответчиком произвел оплату за товар в размере 802 581 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №1027 от 19.07.2010г. на сумму 241 870 руб. 39 коп., №1391 от 08.09.2010г. на сумму 98 800 руб. 46 коп., №1669 от 15.10.2010г. на сумму 76 569 руб. 98 коп., №1703 от 20.10.2010г. на сумму 385 340 руб. 31 коп. (л.д.108-111). 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтальСтрой»  поставлен товар на общую сумму 726 011 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными №4 от 30.07.2010г. на сумму 151 240 руб. 41 коп., №6 от 02.09.2010г. на сумму 98 800 руб., №9 от 27.09.2010г. на сумму 167 199 руб. 96 коп., №16 от 12.10.2010г. на сумму 242 270 руб. 39 коп., №17 от 12.10.2010г. на сумму 66 499 руб. 94 коп. (л.д.20-25)
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения поставки с условием предварительной оплаты товара. В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства по договору выполнил, произвел ответчику предварительную оплату за товар на общую 802 581 руб. 14 коп., а ответчик обязательства по поставке товара исполнил на сумму 726 011 руб. 16 коп., в связи с чем образовалась переплата в сумме 76 569 руб. 98 коп.,  Таким образом, разница между поставленным товаром и произведенной предоплатой  подлежит взысканию с ответчика, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,иск не оспорил, доказательств возврата суммы переплаты, либо допоставки товара суду не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурскомплект» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтальСтрой» (ИНН 1659091555, ОГРН 1091690016142) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стройресурскомплект» (ИНН 1655199082, ОГРН 1101690049064) основной долг в сумме 76 569 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 062 руб. 80 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                               М.П.Бобылёв