Определение от 29 октября 2014 года №А07-11126/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
 
E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело №А07-11126/2014
 
    29 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22октября 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 29октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице Султанова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаттаховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление Трофимовой Марии Владимировны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шакировой Наили Габидовны (ИНН 027405783725, ОГРНИП 304027414900084, адрес регистрации (местожительства): 450077, г. Уфа, ул. Революционная, д. 34/1, кв. 53, почтовый адрес: 450000, г. Уфа, а/я 1407),
 
    при участиив судебном заседании:
 
    заявитель: Трофимова М. В., присутствует лично, личность удостоверена паспортом;
 
    временный управляющий: Акимова Э. Р., личность удостоверена паспортом;
 
    должник не явился, извещен надлежащим образом
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-11126/2014 о признании индивидуального предпринимателя Шакировой Наили Габидовны (ИНН 027405783725, ОГРНИП 304027414900084) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 11.08.2014 г.) в отношении  индивидуального предпринимателя Шакировой Наили Габидовны (ИНН 027405783725, ОГРНИП 304027414900084) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Акимова Э. Р., член НП СРО АУ «Евросиб».
 
    Сведения о введении в отношении ИП Шакировой Н. Г. процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 150 от 23.08.2014г.
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Трофимовой М. В. о включении в реестртребований кредиторовИП Шакировой Н. Г. задолженности в сумме 1 950 000 рублей, в том числе долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты в сумме 450 000 рублей.
 
    До открытия судебного заседания от должника в материалы дела поступил отзыв с указанием на отсутствие возражений относительно включения в реестр требований кредиторов, сумму задолженности признает.
 
    Заявитель в судебном заседании представил документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в определенном размере к моменту их передачи должнику (с учетом его доходов за период, предшествующий заключению сделки); а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денежных средств должнику.
 
    Оригиналы документов представлены на обозрение суда.
 
    Судом выслушаны доводы лиц, участвующих в деле, по существу заявленных требований.
 
    Заявитель требование поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
 
    Временный управляющий не возражает о включении суммы основного долга, относительно процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет на усмотрение суда.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Обоснованность требований заявителя подтверждается следующим.
 
    Задолженность ИП Шакировой Н. Г. перед Трофимовой  М. В.  образовалась в результате ненадлежащего исполнения принятых ИП Шакировой Н. Г. на себя обязательств, вытекающих из договора займа № 01/02 от 01.02.2012г.
 
    Согласно п. 1.1 договора, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01 февраля 2014 г.
 
    Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15% годовых, в соответствии с п. 1.2. договора.
 
    Трофимова М. В. принятые на себя обязательства по договору займа исполнила полностью, передав ИП Шакировой Н. Г. денежные средства в сумме 1 500 00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи денежных средств от 01.02.2012г., копия которого приобщена к материалам дела.
 
    В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 01 февраля 2014 г., уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. 
 
    Согласно расчета, произведенного заявителем задолженность ИП Шакировой Н. Г. перед Трофимовой М. В. по договору № 01/02 от 01.02.2012 г. составила  1 950 000 рублей, из которых:
 
    - 1 500 000 рублей – задолженность по основному долгу;
 
    - 450 000 рублей – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами;
 
    Данные обязательства Заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем возникла задолженность перед заявителем.
 
    В соответствие со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 пункте 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При оценке достоверности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Так, суд может истребовать документы, подтверждающие фактическое наличие у кредитора денежных средств в определенном размере к моменту их передачи должнику (в частности, о размере его дохода за период, предшествующий заключению сделки); сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру переданных должнику денежных средств или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае в качестве доказательств, подтверждающих возможность передачи должнику денежных средств заявителем представлены выписка из ЕГРЮЛ от 31.01.2013г., указывающая, что Трофимова М. А. являлась индивидуальным предпринимателем и имела возможность получать доходы, согласно сведениям, указанным в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2011 – 2012 год.
 
    Рассмотрев представленный заявителем расчет, суд признает его верным, при этом, принимая во внимание отзыв временного управляющего об отсутствии возражений, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований.
 
    Должником доказательства оплаты задолженности суду не представлено, а также должник не отрицает наличие данной задолженности перед кредитором, указав ее при подаче заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, требование Трофимовой М. В. обосновано, подтверждено представленными в материалы дела документами, не исполнено должником на день судебного заседания, не оспаривается участвующим в деле лицами, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии с положениями ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающими, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Трофимовой Марии Владимировны удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателя Шакировой Наили Габидовны (ИНН 027405783725, ОГРНИП 304027414900084, адрес регистрации (местожительства): 450077, г. Уфа, ул. Революционная, д. 34/1, кв. 53, почтовый адрес: 450000, г. Уфа, а/я 1407) требование Трофимовой Марии Владимировны в сумме долга 1 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 450 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаhttp://l8aas.arbitr.ru.или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                    В. И. Султанов