Решение от 07 ноября 2014 года №А07-11099/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А07-11099/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11099/2014
 
    07 ноября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 07.11.2014
 
 
    А Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи       Харисова А. Ф. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В. ,  рассмотрев дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 0276102602, ОГРН 1060276030320)
 
    о взыскании суммы долга в размере 18 875 237 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  847 980 руб. 38 коп.
 
    с учетом уточненного искового заявления
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Набиуллин И.У., представитель по доверенности № 11/14 от 01.01.2014 года
 
    от ответчика – Султанов Р.Г., представитель по доверенности № б/нот 09.10.2013 года, Абатурова А.В., представитель по доверенности № б/н от 01.04.2014 года
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с 2 2111147_1804403 ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ "ЮЖНЫЙ" о взыскании суммы долга в размере 18 875 237 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании суммы основного долга по договору № 102/64 в размере 7 981 461 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца, уточненный иск поддержал, просит уточненные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик заявил встречный иск. Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2014 встречное исковое заявление возвращено заявителю, о чем вынесено отдельное определение. 
 
    Представители ответчика иск не признали.
 
    Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Основанием иска послужили правоотношения, возникшие из договора теплоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) № 450905 от 01.07.2012г. и договора поставки коммунального ресурса «Горячая вода» №102/64 от 01.07.2012г., заключенных между Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа (теплоснабжающая организация- истец) и Обществом с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 0276102602, ОГРН 1060276030320) (потребитель- ответчик)
 
    В соответствии с условиями договора № 450905 от 01.07.2012г. истец (теплоснабжающая организация) продает абоненту (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», химически очищенную воду (ХОВ), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1).
 
    Из п.п. 3.1.1. договора № 450905 от 01.07.2012г., следует, что ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии с соблюдением сроков и размера, определенных в разделе 6 договора.
 
    В п. 3.1.3 сторонами согласовано условие, согласно которому ответчик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязуется подписывать в соответствующем районе акт приема- передачи тепловой энергии о фактическом потреблении. При неявке представителя в указанные сроки, претензии по объему выставляемой к оплате тепловой энергии не принимаются. Согласно п.п. 4.1. ориентировочная стоимость по договору № 450905 от 01.07.2012г., определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (приложение №1 к договору) в случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цена настоящего договора подлежит изменению. Разделом 6 определен порядок расчетов за тепловую энергию и мощность.
 
    Исходя из абзаца 3 п.6.2 рассматриваемого договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашение сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    С 5-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет потребителю платежные документы за фактическое потребление тепловой энергии, с учетом суммы оплаченных платежей согласно п. 6.2 (п. 6.3 договора № 450905 от 01.07.2012г.).
 
    Сроки действия договора № 450905 от 01.07.2012года определены разделом 9 договора, с 01.07.2012 по 31.12.2012 года. Стороны пришли к соглашению о том, что договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон не за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении (п. 9.1).
 
    Как указано во втором абзаце п. 9.1 рассматриваемого договора его условия распространяются на отношения сторон по поставке тепловой энергии, возникшие до его подписания – с 03.05.2012 года.
 
    В соответствии с договором поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 102/64 от 01.07.2012г. Ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает (поставляет) Исполнителю (ООО Домоуправление «Южный») через присоединительную сеть коммунальный ресурс горячая вода, а Исполнитель покупает (потребляет) горячую воду для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирных домах на условиях, предусмотренных Договором, обязуется оплачивать тепловую энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные Договором
 
    Согласно п.5.1.6. Договора Исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных разделом 7 Договора. В соответствии с п. 7.1. Договора оплата предъявленных РО платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк Исполнителя.
 
    Как следует из доводов искового заявления во исполнение обязательств по Договору № 450905 от 01.07.2012г. истцом произведен отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) ООО Домоуправление «Южный» в период с 01.07.2012г. по 15.04.2014г., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. На основании актов были выставлены платёжные документы на общую сумму 64 313 939,84 руб. (в том числе НДС 18%). Так же во исполнение обязательств по Договору № 102/64 от 01.07.2012г. МУП УИС поставляет ООО Домоуправление «Южный» в период с 01.07.2012 по 15.04.2014г., горячую воду, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов. На основании актов были выставлены платёжные документы на общую сумму 25 274 983,54 руб. (в том числе НДС 18%). Истцом указано, что за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком расчет произведен частично.
 
    Мотивируя нарушением со стороны ответчика своих обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию истец обратился в суд с рассматриваемым иском, уточнив требования и взыскании суммы долга за поставленную коммунальный ресурс в размере 7 981 461 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп.
 
    Истец в подтверждение отпуска тепловой энергии ответчику и теплоносителя (ХОВ) представил выставленные ответчику счета-фактуры №2127 от 31.07.2012, №2636 от 31.08.2012, № 5022 от 30.09.2012, №9226 от 31.10.2012, №10516 от 30.11.2012, № 14656 от 31.12.2012, №885 от 31.01.2013, №5259 от 28.02.2013, №9041 от 31.03.2013, №12058 от 30.04.2013, №14795 от 31.05.2013, №16946 от 30.06.2013, № 18663 от 31.07.2013, №20479 от 31.08.2013, №22611 от 30.09.2013, №25538 от 31.10.2013, № 28869 от 30.11.2013, №32314 от 31.12.2013, №1777 от 31.01.2014, №4672 от 28.02.2014, №6373 от 31.03.2014, № 8047 от 30.04.2014, №9303 от 31.05.2014, №10610 от 30.06.2014, №12518 от 31.07.2014, №20696 от 31.08.2014, № 23070 от 30.09.2014 года, накладные, счета, реестры переданных на инкассо расчетных документов, подписанные в одностороннем порядке, справку о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам ответчика. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 15.04.2014. Материалы дела содержат претензию № 1487 от 27.03.2014 года. Доказательств дачи письменного ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.
 
    Ответчиком в ходе производства по делу представлены письменные отзывы на исковое заявление.
 
    Согласно доводам отзыва, представленного во исполнение определения о принятии искового заявления: Ответчик в частности не согласен с размером, предъявленным к оплате Истцом Ответчику на основании счета-фактуры № 885 от 31.01.2013г. за потребленный ресурс в размере 8 889,69086 Гкал, на общую стоимость 7 043 924,34 руб.
 
    Ответчик считает, что в январе 2013г. Истцом было поставлено ресурса в размере 8 286,462Гкал, на общую сумму 6 565 943,89руб., в том числе НДС. Так же ответчик, ссылаясь на п.п.4 п.8 ст.15Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», который гласит, что договор теплоснабжение должен определять ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, указывает что в данной норме права не установлены условия и вид ответственности. Ответчик полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласно ст.333ГКРФ.
 
    Указывая на п 1.3. приложения № 1 к договору теплоснабжения №450905, которая устанавливает: «При отсутствии приборов учета, расчет производится теплоснабжающей организацией согласно «Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения» утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000г. №105», ответчик полагает, что применение Методики № 105  неправомерно, так как она не является нормативным правовым актом и не зарегистрирована в Минюсте, следовательно, не может быть использована при определении объема фактического потребления тепловой энергии.
 
    В том числе, Ответчик считает, что в случае отсутствия показаний общих домовых приборов учета, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 количества тепловой энергии на подогрев воды в октябре 2012 года должно было определятся как среднемесячный объем потребления коммунального ресурса, исходя из показаний общедомовых проборов учета за последние три месяца.
 
    Также ответчик не согласен с предъявленным ему к оплате суммы за отпущенный ресурс химически очищенную воду.
 
    Кроме того, ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ответ на отзыв Ответчика Истцом было предоставлено возражение на отзыв, в котором Истец указывает на то, что согласно п. 23 Постановления Правительства от 08.08.2012г. № 808 Договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения режима потребления тепловой энергии, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями, п. 24 вышеназванного Постановления указывает на то, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г № 190 «О теплоснабжении» режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения. П. 7.6. договора теплоснабжения № 450905 от 01.07.2012г. предусмотрено, что при превышении потребителем среднемесячной температуры обратной сетевой воды не более чем на 3% против графика ТО в праве производить перерасчет количества тепловой энергии подлежащего к оплате Потребителем по температурному графику на основании составленных актов или показаний приборов учета.
 
    Таким образом, Истец считает, что никаких штрафных санкций в отношении Ответчика не применялись, был произведен перерасчет количества тепловой энергии в соответствии с п. 7.6. Договора теплоснабжения.
 
    Кроме того, Истец не согласен с данной позицией Ответчика о неправомерности применения «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденный Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105. по следующим основаниям:
 
    Истец считает, что «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденный Приказом Госстроя России от 06.05.2000г. № 105 не является нормативно правовым актом не верно, так как согласно п. 15 Приказа Минюста РФ от 4 мая 2007 г. N 88 «Об утверждении Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации»: Не подлежат представлению на государственную регистрацию:
 
    а) индивидуальные правовые акты;
 
    - персонального характера (о назначении или освобождении от должности, о поощрении или наложении взыскания и т.п.);
 
    - действие которых исчерпывается однократным применением;
 
    - срок действия которых истек;
 
    - оперативно-распорядительного характера (разовые поручения);
 
    б) акты, которыми решения вышестоящих государственных органов доводятся до сведения органов и организаций системы федерального органа исполнительной власти;
 
    в) акты, направленные на организацию исполнения решений вышестоящих органов или собственных решений федеральных органов исполнительной власти и не содержащие новых правовых норм;
 
    г) технические акты (ГОСТы, СНиПы, тарифно-квалификационные справочники, формы статистического наблюдения и т.п.), если они не содержат нормативных предписаний;
 
    д) акты рекомендательного характера;
 
    е) в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 10 июля 2002г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" нормативные акты Банка России, устанавливающие:
 
    - курсы иностранных валют по отношению к рублю;
 
    - изменение процентных ставок;
 
    - размер резервных требований;
 
    - размеры обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп;
 
    - прямые количественные ограничения;
 
    - правила бухгалтерского учета и отчетности для Банка России;
 
    - порядок обеспечения функционирования системы Банка России.
 
    Вышеуказанная Методика относится к п.п. в) п. 15 Приказа Минюста РФ от 4 мая 2007 г. N 88, так как согласно п. 1 Методики она разработана в целях: - реализации постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.97 N 832 «О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы» и «Основных направлений и механизма энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации», т.е. Методика является актом, направленным на организацию исполнения решений вышестоящих органов или собственных решений федеральных органов исполнительной власти и не содержащие новых правовых норм, в данном случае Методика направлена на организацию исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.97 N 832 «О повышении эффективности использования энергетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организациями бюджетной сферы» и «Основных направлений и механизма энергоресурсосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации».
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Поскольку исследуемый договор № 450905 от 01.07.2012 года, содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора № 450905 от 01.07.2012 года, у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора № 450905 от 01.07.2012 года оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Отпуск тепловой энергии, теплоносителя (ХОВ), а также горячей воды в спорный период подтверждается представленными счет-фактурами, накладными и счетами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме за тепловую энергию за указанный период, материалы дела также не содержат.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что у ответчика возникло обязательство по оплате отпущенной ему тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ДОМОУПРАВЛЕНИЕ "ЮЖНЫЙ" (ИНН 0276102602, ОГРН 1060276030320) в пользу Муниципального унитарного предприятия  "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) задолженность в размере 7 981 461 руб. 76 коп. – долга, 847 980 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 67 147 руб. 09 коп. – судебные расходы по госпошлине.
 
    Муниципальному унитарному предприятию  "Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа  Республики Башкортостан  (ИНН 0277121421, ОГРН 1120280015910) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 54 468 руб. 88 коп., уплаченной по платежному поручению №2908 от 30.05.2014.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                 А.Ф.Харисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать