Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-11099/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Уфа А07-11099/2013
09 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью «РАМ-Авто», г.Уфа
к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
об обжаловании протокола заседания комиссии по землепользованию и застройке
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РАМ-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании недействительным протокола заседания комиссии по землепользованию и застройке городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28.03.2013 г. в части отказа ООО «Рам-Авто» в предоставлении земельного участка.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2013 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к иску не была приложена доверенность на представителя Ишмуратову Э.А. в подтверждение полномочий на подписание иска; не представлена заверенная копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; не представлены доказательства направления заявления в адрес заинтересованного лица; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки размера государственной пошлины; не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц по заявителю и заинтересованному лицу.
Ввиду отсутствия доказательств вручения истцу копии определения суда от 04.07.2013 г., определением суда от 19.08.2013 г. продлен срок оставления искового заявления без движения до 09.09.2013 г.
30 августа 2013 года от истца поступило заявление во исполнение определения суда с приложением копии платежного поручения № 1016 от 22.08.2013 г. об оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., оригинала доверенности № 111/1 от 23.08.2013 г., выданной на представителя Ишмуратову Э.А., выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РАМ-Авто» по состоянию на 06.07.2012 г.
Исследовав материалы искового заявления, суд считает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанного положения истцом к исковому заявлению не была приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, на что и было указано судом в определении об оставлении искового заявления без движения от 04.07.2013 г.
Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя приложена по состоянию на 06.07.2012 г., в то время как исковое заявление поступило в суд 27.06.2013 г.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание исковых заявлений.
Представленная истцом доверенность на Ишмуратову Э.А. выдана от 23.08.2013 г., в то время как исковое заявление, подписанное указанным представителем, поступило в суд 27 июня 2013 года.
Таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 04.07.2013 г. истцом исполнено не в полном объеме, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «РАМ-Авто», г.Уфа возвратить.
Обществу с ограниченной ответственностью «РАМ-Авто» выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 000 руб. при предъявлении оригинала платежного поручения № 1016 от 22.08.2013 г. с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение: заявление на 2 листах, приложенные документы на 26 листах
Судья М.М. Насыров
