Решение от 27 сентября 2013 года №А07-11098/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11098/2013
 
    27 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 27.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миграновой Г.Р. , рассмотрев дело по иску
 
    ОАО "Газ-Сервис"(ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758)
 
    к ООО УК "Твой дом+"    (ИНН 0278170870, ОГРН 1100280028243)
 
    о взыскании суммы долга в размере 445 944 руб. 23 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца:  Гаврилов М.В. представитель по доверенности№ 11-2/ГМВ от 09.01.13 г.
 
    От ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ОАО "Газ-Сервис"к ООО УК "Твой дом+"    о взыскании суммы долга в размере 445 944 руб. 23 коп.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражения по заявлению не представили.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что при применении части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству получено должником 16.07.2013, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключен договор №59/30/10 от 08.12.2010 (л.д 13-19), согласно которому ОАО "Газ-Сервис"обязалось выполнить работы по газификации жилых домов села санаторий Алкино Чишминского района Республика Башкортостан, а ООО УК "Твой дом+"    обязался принять работы и оплатить их.
 
    Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец обратился в суд с данным иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Условиями договора №59/30/10 от 08.12.2010 стороны определили предмет договора, стоимость работ, обязательства сторон,  сроки выполнения работ, порядок платежей и расчетов, производство работ,  условие охраны работ, действия в условиях непреодолимой силы, порядок приемки работ, гарантии работ, оформление свидетельств, порядок расторжения договора,  особые условия, порядок урегулирования споров, порядок пролонгации договора.
 
    Дополнительным соглашением (л.д20) к договору стороны дополнили положения п. 1.2, 2.5, 2.4 договора.
 
    Дополнительным соглашением (л.д21) стороны определили срок завершения работ.
 
    Протоколом разногласий (л.д22) стороны урегулировали разногласия в п. 3.4, 7.8, 7.9 договора.
 
    Исследуемый  договор №59/30/10 от 08.12.2010 содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором  или законом сроки.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами договор №59/30/10 от 08.12.2010 с дополнительными соглашениями и протоколом разногласий, заявку ответчика на выполнение работ (л.д. 25-27), акты приема –передачи материалов (л.д. 28-39), подписанные в одностороннем порядке справки  КС  КС-3 (л.д.40 - 61), акты КС-2 (л.д. 62-83),  счета – фактуры, выставленные для оплаты (л.д. 84-85), товарную накладную (л.д.86-89), требование – накладную (л.д. 90-101).
 
    Из представленных в материалы дела письма № 22-06-502 от 26.03.2013г. (л.д. 23-24), следует, что в адрес ответчика истцом направлялись акты  выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, письмо и акты получены ответчиком, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 26.03.2013г. № 104  и печать ответчика.
 
    Согласно статье 753Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке; сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Анализ указанной нормызакона позволяет сделать вывод, что заказчик, отказываясь от подписания акта о приемке выполненных работ, обязан представить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде.
 
    Аналогичное условие согласовано сторонами в договоре №59/30/10 от 08.12.2010
 
    В соответствии с п.10.6 договора в течение 10 дней сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются соответствующим актом, подписанным обеими сторонами настоящего договора.
 
    П.7.7. предусмотрено условие о том, что представитель заказчика совместно с подрядчиком осуществляет приемку по акту выполненных работ.
 
    Ответчик акт приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ не представил.
 
    Неподписание актов выполненных работ не предусматривает права заказчика отказаться от оплаты принятых работ.
 
    На основании вышеизложенного, требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Газ-Сервис"(ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758) удовлетворить.
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью  УК "Твой дом+"    (ИНН 0278170870, ОГРН 1100280028243) в пользу ОАО "Газ-Сервис"(ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758) сумму долга в размере 445 944 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в размере 11 918 руб. 88 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Э.Р.Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/