Определение от 07 августа 2013 года №А07-11094/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта
 
по новым обстоятельствам
 
 
    г. Уфа
 
    07 августа 2013 года                                                                 А07-11094/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., рассмотрев заявление УправленияФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан                         (ОГРН 1040203924485) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 г. по делу                      № А07-11094/2012 по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Управление активами», г. Стерлитамак (ОГРН 1050203967923)
 
    к    Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ в лице филиала по Республике Башкортостан (ОГРН 1020202552237)
 
    Третьи лица:
 
    1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, г.Уфа
 
    2. Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, г. Стерлитамак
 
    об определении вида разрешенного использования земельного участка
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Управление активами» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и Федеральной кадастровой палате Росреестра ФГБУ в лице филиала по Республике Башкортостан об установлении в период с 23.12.2010 г. по 17.11.2011 г. кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:5165, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Заашкадарье, в размере 20740336,2 руб., исходя из удельного показателя 179,64 руб. за кв.м, установленного для земель под объектами оздоровительного и рекреационного назначения; об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:5165, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Заашкадарье, в размере 126413988,6 руб. (исходя из удельного показателя в 1094,92 руб. за кв.м) за весь период с момента внесения указанных сведений (23.12.2010 г.) и до момента внесения правильной кадастровой стоимости (17.11.2011 г.) в размере 20740336,2 руб. (исходя из удельного показателя 179,64 руб. за кв.м.).
 
    Определениями суда от 22.10.2012 г. производство по делу к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об установлении в период с 23.12.2010 г. по  17.11.2011 г. кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:5165, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Заашкадарье, в размере                       20 740 336 руб. 20 коп. исходя из удельного показателя 179 руб. 64 коп. за кв.м., установленного для земель под объектами оздоровительного и рекреационного назначения прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части; Управление Росреестра по РБ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Согласно определению суда от 16.11.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от              30.01.2013 г. (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2013 г.) исковые требования Закрытого акционерного общества «Управление активами» с учетом уточнения удовлетворены частично. Установить в период с 23.12.2010 г. по 17.11.2011 г. кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:5165, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Заашкадарье, в размере                20 740 336 руб. 20 коп., исходя из удельного показателя 179 руб. 64 коп. за один квадратный метр для земель по объектами оздоровительного и рекреационного назначения. В остальной части требований отказано.
 
    31 июля 2013 года от УправленияФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостанпосредством электронной почты поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 г. по делу № А07-11094/2012 и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 02:56:060302:5165, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, массив Заашкадарье, в размере                                      20 740 336 руб. 20 коп., на момент вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст. 309Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
 
    Согласно п. 3 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.
 
    Заявитель в обоснование заявления ссылается на то, что поскольку достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении истцом не оспариваются, следовательно, правовые последствия, связанные с установлением рыночной стоимости земельного участка, возникают с момента вступления решения суда в законную силу. До этого момента соответствующие правоотношения, связанные с определением кадастровой стоимости, регулируются положениями нормативного правового акта.
 
    С учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.06.2011 № 913/11, определении от 21.11.2012 г. № ВАС-14895/12 рыночная стоимость земельного участка будет действовать как новая кадастровая стоимость с момента вступления решения в законную силу. Внесение в ГКН сведений о новой кадастровой стоимости возможно лишь с момента вступления в законную силу судебного акта, а не по состоянии на конкретную дату, которую указал истец.
 
    В обоснование своего заявления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостанссылается на ПостановлениеФедерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-6847/12-41-67 и ПостановлениеВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу № А07-12654/2012.
 
    Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Из п. 4. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
 
    При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
 
    В силу ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствамв числе прочего должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
 
    В силу п. 11 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, если в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое заявитель ссылается как на новое обстоятельство, отсутствует указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ применительно к пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ, согласно которому, как было указано ранее, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно быть указаны новое обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к  форме и содержанию заявления.
 
    Проанализировав указанные заявителем обстоятельства, на которые он ссылается в качестве новых, суд приходит к выводу о том, что требования к содержанию заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам не соблюдены - заявителем не указаны новые обстоятельстваи не представлены документы, подтверждающие открытие или установление нового обстоятельства в порядке п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, на которое ссылается Управление Росреестра по РБ.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2013 г. по делу                      № А07-11094/2012 возвратить УправлениюФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан(ОГРН 1040203924485).
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Приложение: заявление на 2листах, приложенные документы на 7листах
 
 
    Судья                                                                 Р.М. Айбасов