Решение от 23 сентября 2013 года №А07-11092/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-11092/2013
 
    23 сентября 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 23.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х.
 
    при ведении протокола помощником судьи Хафизовой Д.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью ПТК "Окна Мастер» (ИНН 0264058638, ОГРН 1090264000012)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Агидельстройсервис» (ИНН 0253005338, ОГРН 1020201433339)
 
    о взыскании суммы долга по договорам  подряда № 12 от 08.08.2012, № 23  от 24.09.2012, № 48 от 15.08.2012 в размере 1 990 200 руб.  21 коп., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами   в размере  272 677 руб. 95 коп., суммы расходов на оплату услуг представителя  в размере 30  000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца:  Новикова Л.Т., представитель по доверенности № б/н от 10.01.2013
 
    От ответчика: не  явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности  по договору подряда № 12 от 08.08.2012г. в размере 318 845 руб. 58коп. и договорной неустойки в размере 43 703 руб.; по договору № 23  сумму долга 177 750 руб. и 24 351 руб. 75 коп. пени; по договору № 48 сумму долга  1 493 604 руб. 63 коп. и 204 623 руб. 20 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    До принятия судом решения по делу, истец уточнил период начисления пени и процентов и просил взыскать  пени по договору № 12 за период с  11.02.2013г. по 23.09.2013г. в сумме 71 456 руб. 41 коп, по договору № 23 пени за период с 11.02.2013г. по 23.09.2013г. в суме 39 816 руб., по договору № 48 , просил взыскать проценты  за период   с 13.05.2013г. по 23.09.2013г. в сумме 44 821 руб.  Уточненный расчет пени и процентов  заявлен в соответствии со ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик не явился, отзыва не представил, исковые требования не оспорил. 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из трех договоров подряда.
 
    По договору подряда № 12  от 08.08.2012г.(лд. 25-26, 83) истец обязался  выполнить и установить конструкции  ПВХ -60 шт. на объекте  «реконструкция  части здания школы № 2 под детский сад в г. Агидель» в сроки  предусмотренные графиком работ (приложение № 2)  с 10 до 29 августа 2012г. на сумму 705 500 руб. , а ответчик оплатить стоимость работ в  течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (п.3.1 договора) .
 
    По договору № 23 от  24.09.2012г.  истец обязался на этом же объекте изготовить  и установить  конструкции входная дверь ПВХ 1шт, дверь ПВХ 7 шт, бронированные стеклопакеты, доводчики  на сумму 177 750 руб.    согласно графику (приложение № 2) с 24 сентября по 13 октября. (лд.27-28,82), а ответчик оплатить стоимость работ  в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (п.3.1.договора).
 
    По договорам № 12 и № 23  за просрочку в исполнении обязательства  предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (п. 5.3договора).
 
    По договору № 48 от15.08.2012г.,  истец обязался выполнить на этом же объекте,   общестроительные работы  на сумму 2 187 316 руб. в срок со дня подписания договора до 01.11.2012г.,  а ответчик оплатить стоимость работ  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после выполнения работ, которые оформляются  актом и приемке работ формы Кс-2 и КС-3 (п. 4.1.договора).
 
    В соответствии с условиями  договора подряда  № 12 от   08.08.2012г.  (лд. 25-26), истец выполнил и по актам формы КС-2 №1  от 05.09.2012г, и № 2 от 31.01.2013г. и справкам формы КС-3, сдал результат работ  по реконструкции  части здания  школы № 2 под детский сад г. Агидель  на общую сумму 705 500 руб. (лд. 48-51),
 
    По договору № 23 истец выполнил и по акту № 1 от 31.01.2013г.  формы КС-2 и Справке формы КС-3 сдал результат работ   стоимостью  177 750 руб. (лд. 52-53).
 
    По договору № 48 истец выполнил  и по актам формы КС-2  № 1 от 04.10.2012г., от 31.10.2012г., от 22.01.2013г., от  31.01.2013г., от 08.02.2013г., от 19.04.2013г., от  24.04.2013г. и справкам формы КС-3 сдал результат работ ответчику на общую сумму  2 090 065 руб. 43 коп.
 
    Все акты формы КС-2 и Справки формы КС-3 подписаны  ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Исковые требования о взыскании долга, пени и процентов мотивированы тем, что  ответчик выполненные работы оплатил не полностью, по договору № 12 задолженность составляет  318 845 руб. 58 коп, по договору № 23 – 177 750 руб., по договору № 48 – 1 493 604 руб. Всего задолженность ответчика  перед истцом по всем договорам составляет 1 990 200 руб. 21 коп.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые  подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Изучив условия договоров, суд основания для признания их незаключенными либо ничтожными не усмотрел.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом представлены доказательства исполнения принятых по вышеприведённым договорам обязательств  по выполнению порученных работ и их принятие ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Сумма долга   подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчётов  № Н-127 от 06.05.2013г. (лд. 54).  Доказательства оплаты стоимости выполненных работ  ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    За нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору № 12 и 23, истцом начислена договорная неустойка  из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 11.02.2013г. по 23.09.2013г.: по договору № 12 в сумме  71 456 руб., по договору № 23- 39 816 руб. 
 
    За просрочку в оплате стоимости работ по договору № 48 начислены проценты  по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2013г. по 23.09.2013г. в сумме 44 821 руб.
 
    Суд, проверив расчеты, установил, что расчет пени по договору № 12 и процентов по договору № 48 произведены с арифметической ошибкой.  По договору № 12,   пени за период с 11.02.2013г. по 23.09.2013г. составляют по расчетам суда 71 421 руб. 41 коп,  по договору № 48, проценты  за период с 13.05.2013г. по 23.09.2013г. составляют сумму 44 839 руб. 24 коп.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать  задолженность в общей сумме 1 990 200 руб. 21 коп, пени 111 237 руб. 41 коп. и   проценты 44 839 руб. 24 коп. Всего 2 146 276 руб. 86 коп.
 
    Требования  истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подтверждены доказательствами. В материалы дела представлены договор № 33 на оказание юридических услуг и расходно-кассовый ордер об оплате юридических услуг  исполнителю Новиковой  Л.Т.  30 000 руб. (лд.55,56)
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Представитель Новикова  Л.Т.  участвовала в двух судебных заседаниях, подготовила уточнения к исковому заявлению, в судебном заседании  уточнила расчет  цены иска.  Ответчиком  требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя также не оспорены.
 
    При обращении в суд истцу  предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПТК "Окна Мастер» (ИНН 0264058638, ОГРН 1090264000012) с  Общества с ограниченной ответственностью  "Агидельстройсервис» (ИНН 0253005338, ОГРН 1020201433339) 2 146 276 руб. 86 коп., в том числе 1 990 200 руб. долга, 111 237 руб. 41 коп. пени, 44 839 руб. 24 коп. проценты,  30 000 руб. расходы на оплат услуг представителя и в федеральный бюджет  госпошлину в размере 33 731 руб. 38 коп.    
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
    Судья                                                       М.Х.Вальшина
 
 
    информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/