Решение от 08 октября 2013 года №А07-11045/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-11045/2013
 
    08 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 08.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыраевым Н.Р., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Газ-Сервис" Республики Башкортостан (ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758)
 
    к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (ИНН 0219004140, ОГРН 1020201252851)
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 17866 руб. 60 коп.
 
 
    в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон
 
 
    Открытое акционерное общество "Газ-Сервис"Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район РБо взыскании суммы задолженности в размере 17866 руб. 60 коп.
 
    Определением суда от 28.06.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 09.08.2013 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.   
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Исследовав материалы дела, суд 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования № 762693-04 от 01.01.2013. Предметом иска истцом определено требование о взыскании с ответчика задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования в размере 17866 руб. 60 коп.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО "Газ-Сервис"и МОБУ средняя общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район РБ01.01.2013 подписан договор № 762693-04 на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (л. д. 12-14), по условиям которого ОАО «Газ-Сервис» (исполнитель) производит работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования МОБУ средняя общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район РБ(заказчик) согласно приложению № 1. Границы обслуживания устанавливаются согласно приложения № 2.      
 
    Согласно п. 4.1, 4.2 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту объекта определяется путем составления исполнителем расчетов (Приложение № 1) согласно прейскуранту цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения, утвержденному ОАО «Газ-Сервис». Годовая стоимость работ по договору составляет 51641 руб. 04 коп., в том числе НДС 7877 руб. 44 коп. Заказчик производит оплату выполненных работ, указанных в приложении № 1 согласно счета после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ в соответствии со стоимостью работ, определенной в приложении № 1к договору.     
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем  существенным условиям и подписанный     сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан. 
 
    Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит иск ОАО «Газ-Сервис» обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил:
 
    акты приемки № 762693-04/0113/228 от 31.01.2013, № 762693-04/0213/171 от 18.02.2013, № 762693-04/0313/185 от 20.03.2013, счета-фактуры № 762693-04/0113/228 от 31.01.2013, № 762693-04/0213/171 от 18.02.2013, № 762693-04/0313/185 от 20.03.2013 (л. д. 17-22).
 
    Акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без замечаний относительно объема, качества, стоимости оказанных услуг.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по договору на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования в размере 17866 руб. 60 коп.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований суду не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    В соответствии с  ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск открытого акционерного общества "Газ-Сервис" РБ (ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Белое Озеро муниципального района Гафурийский район РБ (ИНН 0219004140, ОГРН 1020201252851) в пользу открытого акционерного общества "Газ-Сервис" РБ (ИНН 0278030985, ОГРН 1020203227758) задолженность по договору № 762693-04 от 01.01.2013 за январь, февраль, март 2013 года в размере 17866 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                       Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/