Решение от 26 августа 2013 года №А07-11026/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-11026/2013
 
    26 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру", г. Уфа (ИНН 0277109872, ОГРН 1100280010940)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Матраевский", Хайбуллинский район (ИНН 0248006819, ОГРН 1090267602517)
 
    о взыскании 117 600 руб.,
 
 
    Определением от 28.06.2013г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.
 
    Истец извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили,извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Требования заявлены о взыскании 30 000 руб. суммы основного долга, 87 600 руб. процентов по договору №34/Ф от 10.06.2012г.
 
    Истцом также представлены подлинники документов. Подлинники документов судом обозревались.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
установил:
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.06.2012 между ИП Решетниковым В.А. (исполнитель) и ООО с/х предприятие «Матраевский» (заказчик), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по протравливанию семян в количестве 250 га средствами химической обработки (л.д.15).
 
    ИП Решетников В.А. выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 30 000 руб., что подтверждается актом приемки и сдачи выполненных работ от 13.06.2012, подписанном ИП Решетниковым В.А. и ответчиком ООО с/х предприятие «Матраевский» без возражений (л.д. 16).
 
    Ответчик оказанные ИП Решетниковым В.А. услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность в размере 30 000 руб.
 
    17 июня 2013 года между ИП Решетниковым В.А. и истцом ООО «ПЕСТИЦИДЫ РУ» заключен договор №7/АРТ уступки права требования, согласно условиям которого, ИП Решетников В.А. уступает, а истец ООО «ПЕСТИЦИДЫ РУ» принимает права (требования) к ответчику ООО с/х предприятие «Матраевский» по договору №34/Ф от 17.06.2013 (л.д. 14).
 
    Согласно п. 3 указанного договора сумма передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования составляет 30 000 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара до настоящего времени, истцом предъявлен иск о взыскании основного долга в размере 30 000 руб. и 87600 руб. процентов.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг ИП Решетниковым В.А. ответчику подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно нормам, содержащимся в гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
 
    В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Договор  №7/АРТ уступки права требования от 17.06.2013 сторонами не оспорены, соответствуют требованиям ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Ответчик отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты суммы долга и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая  вышеуказанные  фактические  обстоятельства  по делу,  принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы долга в размере 30 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В силу статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.
 
    В пункте 5.2 договора сторонами согласовано условие о том, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате оказанных услуг в срок до 1 сентября 2012г., заказчик со следующего дня выплачивает штраф в размере 1% в день от общего долга.
 
    Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    В соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Проанализировав условия п. 5.2 договора  №34/Ф от 10.05.2012 по правилам ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание его буквальное толкование, суд приходит к выводу, что денежная сумма, обозначенная в виде процентов, взимаемых при задолженности покупателя перед продавцом, подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку подлежит уплате в случае неисполнения покупателем  обязательства по оплате поставленного товара  и является мерой ответственности за такое нарушение.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, требование истца  о взыскании договорной неустойки является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца, неустойка по договору №34/Ф от 10.05.2012 начислена в общей сумме 87 600 рублей.
 
    Расчет истца произведен в соответствии с условиями п. 5.2 договора  №34/Ф12 от 10.05.2012, судом проверен, признан верным.
 
    Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  подтвержден материалами дела,  доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, контррасчет неустойки  ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование  истца о взыскании с ответчика  процентов (договорной неустойки) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 87 600 рублей.
 
    Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела не заявил.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Матраевский", Хайбуллинский район (ИНН 0248006819, ОГРН 1090267602517) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пестициды Ру", г. Уфа (ИНН 0277109872, ОГРН 1100280010940) 30 000 руб. сумму основного долга, 87 600 руб. процентов.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Матраевский", Хайбуллинский район (ИНН 0248006819, ОГРН 1090267602517) 4528 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать по заявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/