Решение от 26 сентября 2013 года №А07-10997/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-10997/2013
 
    26 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамиловой М.Д., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Вино-Град"  (ИНН 0272013574, ОГРН 1050203698390)
 
    к Потребительскому обществу "Дюртюли"(ИНН 0260008481, ОГРН 1060260000492)
 
    о взыскании 85 200 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Дынкина Н.С. по доверенности от 15.08.2011 г.
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вино-Град" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Потребительскому обществу "Дюртюли"о взыскании долга в размере 30 000 руб., неустойки в размере 55 200 руб.
 
    Определением суда от 28.06.2013 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вино-Град" принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    26.08.2013 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец заявил об уточнении исковых требований, просит о взыскании долга в размере 1 000 руб., пени в размере 20 000 руб.
 
    Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца  уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    От ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, возражения по заявлению не представили.
 
    Исходя из положений п.4 Пленума ВАС  № 12 от 17.12.2011, следует, что при применении части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.
 
    Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
 
    Определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства получено ответчиком 04.09.2013, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении почтового отправления.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор  №401 от 01.06.2011 (л.д7-8), согласно которому  Общество с ограниченной ответственностью "Вино-Градобязалось поставить и передать в собственность Потребительскому обществу "Дюртюли"алкогольную продукцию отдельными партиями, а Потребительское общество "Дюртюли"обязалось принять товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованными сторонами, и указанными в накладных и счетах – фактурах, оплачивать товар.
 
    Мотивируя ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании долга в размере 1 000 руб., пени в размере 20 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Условиями договора №401 от 01.06.2011  стороны урегулировали предмет договора, порядок и условия поставки, цену договора, порядок расчетов,  ответственность сторон, срок действия, расторжения, изменения договора, дополнительные условия, реквизиты сторон.
 
    Приложением к договору стороны определили список уполномоченных лиц покупателя, наименование, адрес покупателя.
 
    Из материалов дела следует, что  между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность, срок поставки, а также любые другие условия, которые стороны сочтут существенными. Правила ст. 506ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу ст. 160, 434Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
 
    Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - ст. 550, 651, 658Гражданского кодекса Российской Федерации), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.
 
    Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.
 
    Существенные условия договора определены сторонами в товарной накладной, представленной в материалы дела, в связи с чем,  суд считает договор поставки заключенным.
 
    Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил договор  №401 от 01.06.2011, товарную накладную  (л.д.9-12), подписанные сторонами, скрепленные печатями.
 
    Доказательств того, что лица, подписавшие договор  №401 от 01.06.2011, товарную накладную  (л.д.9-12)  не являются работниками ответчика, либо не уполномочены на подписание подобных документов, материалы дела не содержат.
 
    В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком по договору истцом в материалы дела представлены платежные поручения №335 от 04.09.2013, 350 от 06.09.2013,  №380 от 23.09.2013, №243 от 15.07.2013 г.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Действия ответчика по оплате оказанных услуг расцениваются судом как конклюдентные действия, направленные на признание долга.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взысканиинеустойки в размере 20 000 руб.00 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из п. 4.2  договора, в случае  неисполнения покупателем своих обязательств по договору, он несет ответственность в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции  за каждый день просрочки оплаты.  Требованием по неуплате неустойки является претензия или исковое заявление.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за просрочку платежей по договору  №401 от 01.06.2011   за период  с 10.06.2012 по 13.06.2013 составил 55 200 руб. Расчет суммы неустойки, заявленной первоначально, судом проверен, признан верным.
 
    В связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил требования о взыскании пени, согласно уточненным требованиям истец заявил о взыскании пени в размере 20 000 руб., снизив сумму пени более чем в  два раза.
 
    В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.
 
    Ответчик расчет и размер пени не оспорил, ходатайств о снижении суммы неустойки не заявил.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» п.1 – исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  Частичная  оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан, то есть более чем через год после наступления обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Исходя из изложенного, с учетом добровольного снижения суммы неустойки, исходя из принципа соразмерности, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Потребительского общества "Дюртюли"(ИНН 0260008481, ОГРН 1060260000492) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вино-Град"  (ИНН 0272013574, ОГРН 1050203698390) 1 000 руб. суммы долга, 20 000 руб. суммы неустойки.
 
    Взыскать с Потребительского общества "Дюртюли"(ИНН 0260008481, ОГРН 1060260000492) государственную пошлину в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                            Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/