Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А07-10993/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-10993/2014
30 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
Полный текст решения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осинской А.А., рассмотрев дело по иску
ООО "БАШРТС"(ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396)
к ТСЖ "Алмаз"(ИНН: 0268032133, ОГРН: 1030203427627)
о взыскании 5 307 552 руб. 31 коп.
при участии в заседании:
от истца – Каскинова З.Н., доверенность №119/1-72 от 31.12.2013г.
от ответчика – явку не обеспечили, извещены
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "БАШРТС"к ТСЖ "Алмаз"о взыскании 5 307 552 руб. 31 коп. суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2014 года по договору .
Представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика сумму долга 2 835 583 руб. 44 коп. за период с мая по июль 2014 года.
Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено с учётом принятых уточнений, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Материалами дела установлено, что согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищества собственников жилья заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют теплоснабжение.
В целях заключения договора теплоснабжения истец направил ответчику проект договора теплоснабжения (с теплоносителем «сетевая вода») № 5263\РТС от 01.01.2014 на 12 лисах в экземпляре вместе с приложениями. Проект договора получен председателем ТСЖ «Алмаз», о чем свидетельствует его собственноручная подпись на копии сопроводительного письма № 292\14-1540 от 14.02.2014 (л.д.39), однако направленный истцом проект договора не был подписан со стороны ответчика.
Истец указывает, что в отсутствие договора ООО «БашРТС» поставило ответчику тепловую энергию в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ «Алмаз» в январе, феврале, марте 2014 года, что подтверждается подписями на реестрах по передаче документов на оплату (л.д.18-23).
Для оформления поставки тепловой энергии истец направил ответчику акты приема-передачи тепловой энергии за январь, февраль, март 2014 года. Подпись представителя ответчика на сопроводительном письме свидетельствует о получении актов приема-передачи тепловой энергии.
Истец указывает, что акты приема-передачи тепловой энергии ответчик не вернул в ООО "БАШРТС", предъявленные для оплаты счета-фактуры № 5_0006243 от 31.01.2014 на сумму 2 560 492 руб. 71 коп., №_ 0014322 от 28.02.2014на сумму 1 720 567 руб. 23 коп., № 5_000239378 от 31.03.2014 на сумму 1 528 978 руб. оплачены частично, сумма долга составила 2 835 583 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Между сторонами сложились отношения по теплоснабжению.
Из положений Федерального Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, Постановления Правительства РФ № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ» от 08.08.2012 г., статей 539, 540 ГК РФ, ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что поставка тепловой энергии производится на основании договора.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны договор теплоснабжения не заключали, вместе с тем, в отсутствие договора ООО «БашРТС» поставило ТСЖ «Алмаз» тепловую энергию в многоквартирные дома, обслуживаемые ТСЖ «Алмаз» за период с января по март 2014 года, что подтверждается подписями на реестрах по передаче документов на оплату (л.д.18-23) и выставленными для оплаты счет-фактурами № 5_0006243 от 31.01.2014 на сумму 2 560 492 руб. 71 коп., №_ 0014322 от 28.02.2014на сумму 1 720 567 руб. 23 коп., № 5_000239378 от 31.03.2014 на сумму 1 528 978 руб.
Поставленная истцом ответчику тепловая энергия оплачена частично, сумма долга составила 2 835 583 руб. 44 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец правомерно настаивает на удовлетворении иска, поскольку обязательства ответчиком по оплате потребленной тепловой энергии не выполнены в полном объеме.
Требования истца обоснованны, факт неоплаты задолженности по поставке тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» подтверждается материалами дела.
Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в соответствии с условиями обязательства суду не представлены.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ТСЖ "Алмаз"(ИНН 0268032133, ОГРН 1030203427627) в пользу ООО "БАШРТС"(ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) 2 835 583 руб. 44 коп. суммы долга, 37 177 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования Банка России на всю взыскиваемую в пользу истца сумму, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 22 417 руб. 97 коп., уплаченной по платежному поручению № 1305 от 23.05.2014.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
