Определение от 26 сентября 2013 года №А07-10935/2013

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А07-10935/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40,
 
e-mail:sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Уфа                                                                              Дело №А07-10935/2013
 
    26 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильвановой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Юлбарисова А.Н. о признании ООО «Первомайское» (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Афанасьева Л.С., представитель по доверенности от 10.09.2013,
 
    от должника: Юлбарисова Е.С., директор, выписка из ЕГРЮЛ, решение учредителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление Юлбарисова А.Н. о признании ООО «Первомайское» (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631) несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно представленному отзыву должник просит  суд прекратить  производство по делу в связи с погашением задолженности.
 
    В связи с необходимостью уточнения дополнительных обстоятельств дела в судебном заседании от 16.09.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.09.2013 11 час. 45 мин.
 
    После перерыва судебное заседание продолжилось.
 
    Представителем должника представлено письмо Службы судебных приставов о погашении задолженности.
 
    Представитель кредитора в судебном заседании пояснила, что денежные средства не поступили.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по рассмотрению  заявления Юлбарисова А.Н. о признании ООО «Первомайское» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению в силу следующего.
 
    В соответствие со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Уфы от 14.10.2011 с ООО «Первомайское» в пользу  Юлбарисова А.Н. взыскано 1 200 000,00 рублей неосновательного обогащения, расходы по оплате  госпошлины в размере 14 200 рублей. Выдан исполнительный лист ВС №030395504 от 21.08.2012, возбуждено исполнительное производство №42893/12/03/02.
 
    В связи с  задолженностью, согласно решению  Кировского районного суда г.Уфы от 14.10.2011, которое не исполнено и не взыскано службой судебных приставов свыше трех месяцев, Юлбарисов А.Н.  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Первомайское»  несостоятельным (банкротом).
 
    Вместе с тем, согласно представленному письму от 13.09.2013 №94/42  Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ по состоянию на 13.09.2013  долг ООО «Первомайское»   по исполнительному  документу погашен в полном объеме, денежные средства в размере 1 214 200 рублей приняты  по квитанционной книжке квитанция АГ№052327 от 13.09.2013, по поступлению денежных средств на депозитный счет Кировского РО СП г.Уфы, денежные средства будут перечислены взыскателю по предоставленным реквизитам.
 
    В соответствии со справкой от 23.09.2013 №65295/13/03/02 выданной УФССП России по РБ  Кировского районного отдела судебных приставов по состоянию на 23.09.2013 долг ООО «Первомайское» в размере 1214200 рублей по исполнительному документу погашен в полном объеме, задолженность по исполнительному документу отсутствует.
 
    Таким образом, сумма задолженности ООО «Первомайское» по основному долгу, просроченному  свыше 3-х месяцев отсутствует.
 
    Статья 4 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусматривает, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г., установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Учитывая, что на дату рассмотрения заявления о признании ООО «Первомайское»  несостоятельным (банкротом) судом проверено и установлено, что сумма задолженности, просроченной свыше трех месяцев, отсутствует, следовательно, отсутствуют условия, предусмотренные п.2 ст.33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд считает, что заявление Юлбарисова А.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Первомайское»  не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Первомайское» (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631) - отказать. 
 
    Производство по делу по заявлению Юлбарисова Альберта Набиулловича о признании ООО «Первомайское» (ИНН 0273031382, ОГРН 1020202396631)  несостоятельным (банкротом) - прекратить. 
 
    Выдать Юлбарисову Альберту Набиулловичу справку на возврат государственной пошлины из бюджета в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       В.И.Султанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать