Решение от 29 августа 2013 года №А07-10925/2011

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А07-10925/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                                
 
    29 августа 2013 года                                                 Дело № А07-10925/2011
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С.Я.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Хамидуллиной З.Р.,
 
    рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (450077, г. Уфа, ул.Крупской,7)
 
    о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства  внутренних дел  по Республике Башкортостан» (ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан)
 
    (ИНН 0279000158, ОГРН 1020203550058)
 
    к МРИ ФНС России № 20 по  Республике Башкортостан
 
    о признании недействительным решения от 11.04.2011г. № 04-83/1
 
    и встречному заявлению
 
    МРИ ФНС России № 20 по  Республике Башкортостан
 
    к Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства  внутренних дел  по Республике Башкортостан» (ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан)
 
    (ИНН 0279000158, ОГРН 1020203550058)
 
    о взыскании задолженности в сумме 12 355 025, 16 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан: Петрова С.В., доверенность № 15(5422)67 от 29.12.2012г.; Бирюков П.Н., доверенность № 15/3663 от 27.08.2013г.;
 
    от Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ: Короткова И.Л., доверенность от 12.08.2013г.
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее - ФГКУ УВО МВД по РБ, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда РБ по делу № А07-10925/2011 от 17.04.2012г. по новым обстоятельствам.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012г.  по делу № А07-10925/2011, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2012г., в удовлетворении заявления ФГКУ УВО МВД по РБ (с учетом определения о замене стороны по делу от 27.08.2012г.) к МРИ ФНС России № 20 по  Республике Башкортостано признании недействительным решения от 11.04.2011г. № 04-83/1, отказано. Встречное заявление МРИ ФНС России № 20 по РБ удовлетворено частично, с ФГКУ УВО МВД по РБ (с учетом определения о замене стороны по делу от 27.08.2012г.) в доход федерального бюджета взыскана недоимка в сумме 9 477 278 руб., пени  в сумме 982 291,56 руб., штрафные санкции в сумме 300 000 руб.,  а также государственная пошлина в сумме 35 000 руб. В остальной части  встречного заявления отказано.
 
    ФГКУ УВО МВД по РБ просит пересмотреть названный судебный акт по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 12527/12 от 23.04.2013г. по делу №А06-3121/11, в котором изложена правовая позицию в части необоснованного исчисления налоговой инспекцией налога на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства федерального казенного учреждения, налоговая инспекция должна определять соотношение доходов от оказанных услуг по охране в общем объеме полученного федеральным казенным учреждением финансирования с учетом положений, предусмотренных абзацем 3 пункта 1 и пунктом 4 статьи 321.1 НК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные  доказательства и доводы сторон, арбитражный суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам обоснованным исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В силу п. 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    Кроме того, в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    В постановлении Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 12527/12 от 23.04.2013г. по делу № А06-3121/2011, опубликованном 31.07.2013г., изложена правовая позиция,  согласно которой является необоснованным исчисление налоговой инспекцией налога на прибыль в сумме, не соответствующей действительному размеру налогового обязательства федерального казенного учреждения, налоговая инспекция должна определять соотношение доходов от оказанных услуг по охране в общем объеме полученного федеральным казенным учреждением финансирования с учетом положений, предусмотренных абзацем 3 пункта 1 и пунктом 4 статьи 321.1 НК РФ.
 
    В названном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, указанным в постановлении Президиума ВАС РФ № 12727/12 от 23.04.2013г., могут быть пересмотрены на основании п.5 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Налоговый орган в ходе судебного заседания против пересмотра  судебного акта по новым обстоятельствам не возражает. 
 
    При изложенных обстоятельствах, заявление ФГКУ УВО МВД по РБ о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о пересмотре решения Арбитражного суда РБ  по делу № А07-10925/11 от 17.04.2012г. по новым обстоятельствам  удовлетворить.
 
    Решение Арбитражного суда РБ по делу № А07-10925/11 от 17.04.2012г. отменить по новым обстоятельствам.
 
    Дело по заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства  внутренних дел  по Республике Башкортостан» (ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан)  (ИНН 0279000158, ОГРН 1020203550058) к МРИ ФНС России № 20 по  Республике Башкортостано признании недействительным решения от 11.04.2011г. № 04-83/1 и встречному заявлению МРИ ФНС России № 20 по  Республике Башкортостанк Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Министерства  внутренних дел  по Республике Башкортостан» (ФГКУ УВО МВД по Республике Башкортостан) (ИНН 0279000158, ОГРН 1020203550058) о взыскании задолженности в сумме 12355 025, 16 руб.пересмотреть по новым обстоятельствам.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       С.Я.Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
 
    ___________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать