Определение от 27 сентября 2013 года №А07-109/2013

 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    27 сентября 2013 года.                                               Дело № А07-109/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Харитоновым М.Н., рассмотрел в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «СтройНефтеГаз» (ИНН 0277111769, ОГРН 1100280029783)Шаихова Руслана Рафаиловича о прекращении производства по делу о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Шаихова Р.Р., паспорт,   
 
    представителя Управления Росреестра по РБ – Сергеевой С.В., действующей по доверенности от 26 апреля 2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» (далее – ООО «Камская имущественная компания», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «СтройНефтеГаз» (далее – ЗАО «СтройНефтеГаз», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2013 года(резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2013 года) в отношении закрытого акционерного общества «СтройНефтеГаз»введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Шаихов Руслан Рафаилович.
 
    Сообщение временного управляющего ЗАО «СтройНефтеГаз» Шаихова Р.Р. о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75(5106) от 27.04.2013.
 
    Временныйуправляющий должника Шаихов Р.Р.обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве, из которого следует, что какое-либо имущество и денежные средства отсутствуют, что подтверждается ответами регистрирующих органов, иных доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения у должника имущества либо денежных средств нет ввиду невыполнения руководителем ЗАО «СтройНефтеГаз» обязанности по передаче бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за последние  три года.
 
    Временным управляющим была проведена оценка минимального размера судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника, которые составили 331 000 руб. 
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, сообщил, что никто из кредиторов не изъявил желание финансировать расходы по делу о банкротстве, представил дополнительные документы.
 
    Документы судом приобщены к делу.   
 
    Управление Росреестра по РБ считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.  
 
    Заявитель, участвующий в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явился, не представлен письменный отзыв на заявление.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные временным управляющим документы, считает ходатайство арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 59 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Сообщений о согласии финансировать процедуру банкротства от кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный  суд не поступило.
 
    В соответствии со ст. 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Конкурсными кредиторами не представлено суду доказательств финансирования процедуры банкротства ЗАО «СтройНефтеГаз»и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена кредиторская задолженность, в том числе по обязательным платежам.
 
    Из представленных временным управляющим документов и пояснений следует, что имущество должника отсутствует, в соответствии с финансовым анализом должника ЗАО «СтройНефтеГаз»:
 
    - совершенно очевидно, что на протяжении рассматриваемого  периода предприятие испытывало острый и все увеличивающийся дефицит собственных оборотных средств, долгосрочных заемных средств и, как следствие, общий недостаток источников финансирования текущей хозяйственной деятельности, который в большей мере обусловлен ростом дебиторской задолженности. Основная причина банкротства – отсутствие достаточной финансово-хозяйственной деятельности;
 
    - должник не в состоянии обеспечить прибыльную работу, восстановить платежеспособность и, тем более, приступить в ближайшем будущем к расчетам с кредиторами;
 
    - размер требований кредиторов должника, которые необходимо будет погасить в рамках процедур банкротства, используя данные бухгалтерского баланса предприятия на 01 октября 2012 и предъявленных требований кредиторов, прогнозируются на уровне 15 633,58 тыс. руб.;
 
    - минимальный размер судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ЗАО «СтройНефтеГаз» в ходе процедур банкротства оценивается на уровне 331 тыс. руб.;
 
    - предлагаемая стоимость всех активов должника оценивается в сумме 0 руб.;
 
    - дефицит денежных средств для расчётов со всеми кредиторами ЗАО «СтройНефтеГаз» может составить 15 964,58 тыс. руб.;
 
    - выход на точку безубыточности, то есть объём продукции, доходы от продажи которой в точности покрывают совокупные расходы на её производство и реализацию, не представляется возможным;
 
    -  в результате проведенной экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, можно сделать вывод, что обеспеченность требований кредиторов должника существенно не ухудшилась, следовательно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.   
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеются предъявленные, но не рассмотренные требования кредиторов, что свидетельствует о еще большей кредиторской задолженности должника.     
 
    К материалам дела приобщены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника зарегистрированных прав на недвижимое и движимое  имущество (справки Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 06 июня 2013 № 18-00-4001/5001/2013-1144, Ростехнадзора № 18-33/6953 от 11.06.2013, МЧС России № 654 от 07.08.2013, УФССП по РБ №02/11/21852 от 17 июня 2013, ГУП БТИ РБ от 07 июня 2013 за № 51553, Минземимущества РБ №ВУ-29/13136 от 27 июня 2013).
 
    В соответствии со справкой МРЭО ГИБДД МВД по РБ № 27/9-8257 от 30 августа 2013 за должником зарегистрировано транспортное средство автомобиль ДЭУ NEXIA2011 года выпуска, полученных денежных средств от реализации которого будет  недостаточно для финансирования процедур банкротства должника.
 
    Временным управляющим должника на 16 сентября 2013 года было созвано собрание кредиторов должника, на собрании кредиторов зарегистрирован только один участник с правом голоса менее 30% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (13,55% от общего количества), указанное собрание было признано недействительным.  
 
    Доказательств наличия имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов на ведение дела о банкротстве, кредиторами против доводов конкурсного управляющего не представлено.    
 
    Ведение процедуры банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов и влечет неоправданные расходы для заявителя по делу о банкротстве в отсутствие его волеизъявления.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
 
    При этом применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно прекращаются все ограничения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и являвшиеся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве № А07-109/2013.
 
    Временному управляющему Шаихову Руслану Рафаиловичу опубликовать сведения о прекращении производства по делу о банкротстве, доказательства представить в суд.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Г. Михайлина