Определение от 10 сентября 2013 года №А07-10914/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Уфа                                                                     Дело № А07 -10914/2013
 
    10 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Султанбековой Э.А.,
 
    рассмотрев дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"  (ИНН 0273083599, ОГРН 1110280028759)
 
    к судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Шамилову Н.Д.
 
    должник: индивидуальный предприниматель Шаймарданова Эльмира Равильевна (ИНН 027208101540, ОГРН 306027230500022)
 
    о признании  бездействия незаконным
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  согласно ст. 123 АПК РФ;
 
    от судебного пристава-исполнителя: Шамилов Н.Д. – служебное удостоверение;
 
    от  должника: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  согласно ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела СП г.Уфы УФССП РФ по РБ Шамилову Н.Д. о признании  бездействия судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела СП  г.Уфы УФССП РФ по РБ Шамилова Н.Д.  незаконным, выразившиеся в не рассмотрении ходатайства и не осуществлении действий по ходатайству.
 
    Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что производство по делу подлежит прекращению как не подведомственное арбитражному суду по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 128 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
 
    1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
 
    2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
 
    3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
 
    4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ст. 128 этого закона в случаях, не указанных в части 2 данной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
 
    Как следует из материалов дела,  заявитель оспаривает  бездействие судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела СП  г.Уфы УФССП РФ по РБ Шамилова Н.Д.  в  рамках исполнительного производства № 8324/13/01/02, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №А07-14/2013, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан  (л.д.8).
 
    Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.
 
    В данном сводном исполнительном производстве согласно постановления от 18.07.2013 г. о присоединении исполнительных  производств к сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства от 22.05.2013 № 8324/13/01/02 к сводному исполнительному производству  № 293/08/01/02/СД.
 
    Предметом исполнения в рамках исполнительного производства № 293/08/01/02/СД является взыскание с индивидуального предпринимателя Шаймардановой Эльмиры Равильевны задолженности. Указанное исполнительное производство осуществляется, в том числе на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
 
    Аналогичное разъяснение содержится в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 77 от 21.06.2004г.: если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11  и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 77 от 21.06.2004г., суд пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду заявления.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку в данном случае, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство делу подлежит прекращению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.150,  ст.151, ст.184  АПК РФ, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу № А07-10914/2013 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                         М.А.Чаплиц