Решение от 16 сентября 2013 года №А07-10909/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10909/2013
 
    16 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 16.09.2013
 
 
    Арбитражный суд     Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И. рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ ЭнергоСтрой" (ИНН 0275067835, ОГРН 1090280012844)
 
    к Открытому акционерному обществу "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ИНН 09050099491, ОГРН  1028900710871)
 
    о взыскании  5 263 865 руб. 77 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ ЭнергоСтрой"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу "Ноябрьскэлектросетьстрой"   (далее – ответчик) о взыскании 4 746 665 руб. 84 коп. суммы долга, 517 199 руб. 93 коп. суммы договорной неустойки.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о  времени и месте проведения судебного заседания  извещены  надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте  суда в сети Интернет.
 
    Ответчик согласно представленному отзыву (исх.№1559 от 04.07.2013 - л.д.45) исковые требования признал, сообщил о принятии им мер для погашения задолженности и урегулировании спора.
 
    К началу судебного заседания от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, поддержании исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик  ходатайств в суд не направил.
 
    В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела,   между сторонами  заключен договор поставки №14-09 от 31.08.2009, в соответствии с которым поставщик (истец)  принял на себя обязательства поставить в собственность покупателя (ответчика)  товары в ассортименте и количестве, определенном в спецификации, а покупатель -  принять и оплатить полученные товары.
 
    В спецификации №12  к договору поставки от 31.08.2009  согласованы наименование, количество и цена товара,  способ доставки – ж.д.транспорт, срок отгрузки -  октября-ноябрь 2012 года, условия оплаты – по факту отгрузки в течение 30 дней.
 
    Условия поставки  согласованы в разделе 2 договора
 
    Согласно п.п.2.3, 2.3 продукция поставляется железнодорожным транспортом в адрес получателя по реквизитам, указанным в отгрузочных разнарядках, поставка осуществляется путем передачи товара поставщиком (грузоотправителем) перевозчику на станции отправления. Датой исполнения обязательств поставщиком по отгрузке товара является дата штемпеля станции отправления на железнодорожной квитанции о приеме груза  к перевозке.
 
    Порядок и форма расчетов согласованы в разделе 3 договора.
 
    Согласно  п.3.1 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем предоплаты в безналичной форме перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в другой предусмотренной законодательством форме.  Оплата производится согласно графику платежей,  согласованному в Приложении №2 к договору и выставленных поставщиком счетов.
 
    В пункте 6.7 договора   стороны оговорили, что   рассмотрение споров, возникающих в процессе исполнения условий договора, передается на разрешение в арбитражный суд   по месту нахождения истца.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств в ноябре 2012 года истец   отгрузил ответчику товар (сваи)  по товарным накладным:
 
    - №137 от 12.11.2012 на сумму 1 188 000 руб.,
 
    - №138 от 13.11.2012 на сумму 1 188 000 руб.,
 
    - №139 от 14.11.2012 на сумму 594 000 руб.,
 
    - №143 от 20.11.2012 на сумму  594 000 руб.,
 
    - №145 от 23.11.2012 на сумму 1 188 000 руб.
 
    Итого на общую сумму 4 752 000 руб.
 
    На оказание  услуг по перевозке товара  между сторонами подписаны акты оказания услуг:
 
    - №137 от 12.11.2012 на сумму 248 666 руб. 46 коп.,
 
    - №138 от 13.11.2012 на сумму 248 666 руб. 46 коп.,
 
    - №139 от 14.11.2012 на сумму 124 333 руб. 23 коп.,
 
    - №143 от 20.11.2012 на сумму 124 333 руб. 23 коп.,
 
    - №145 от 23.11.2012 на сумму 248 666 руб. 46 коп.
 
    Итого на общую сумму 994 665 руб. 84 коп.
 
    Поставленный товар и оказанные услуги  ответчиком приняты и оплачены в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №297 от 12.03.2013
 
    Обращаясь в Арбитражный   суд  Республики Башкортостан  с требованиями о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки,  истец указал, что  ответчик  остаток задолженности не погасил, претензию исх.№85 от 03.06.2013 оставил  без внимания и удовлетворения.  
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенные условия договора (наименование, количество товара) согласованы сторонами в представленной спецификации. Спора о заключенности договора между сторонами не имеется.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше товарными накладными и актами оказанных услуг, содержащими ссылки   на номера платформ, квитанции  к  железнодорожным накладным. (л.д.18-27) Товарные накладные и акты подписаны представителями ответчика, подписи которых скреплены печатью ответчика. Получение товара по указанным накладным в отсутствие претензий к наименованию (ассортименту), количеству, стоимости и качеству ответчик не оспаривает.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Товар оплачен ответчиком частично. Доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  отзыве на иск ответчик признал исковые требования.
 
    При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению  в заявленном размере 4 746 665 руб. 84 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил требования о взыскании с ответчика  договорной неустойки (пени)
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.3  договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товаров в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной товара за каждый день просрочки, но не более 9% от этой стоимости.
 
    Факт несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком не оспаривается (ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Расчет неустойки произведен истцом   с учетом частичной оплаты:
 
    5 746 665 руб. 84 коп.  х   80 дней (с 23.12.2012 по 12.03.2013) х 0,1% = 459 732 руб. 80 коп., 
 
    4 746 665 руб. 84 коп.  х   80 дней (с 13.03.2013 по 24.06.2013) х 0,1% = 484 159 руб. 32 коп., итого в общей сумме 943 892 руб. 12 коп.
 
    Расчет  неустойки  судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.
 
    С учетом  положений  п.6.3 договора об ограничении размера неустойки 9% от стоимости неоплаченной товара, к взысканию истцом предъявлена неустойка  в сумме  517 199 руб. 93 коп.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара,  ответчик считается просрочившим.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчиком при рассмотрении настоящего спора ходатайства об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), правовые основания для снижения неустойки по своему усмотрению  у суда отсутствуют.
 
    В таких условиях требования  истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 517 199 руб. 93 коп.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования    Общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ ЭнергоСтрой"   удовлетворить.
 
    Взыскать с          Открытого акционерного общества "Ноябрьскэлектросетьстрой" (ИНН 09050099491, ОГРН  1028900710871) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ ЭнергоСтрой" (ИНН 0275067835, ОГРН 1090280012844)  4 746 665 (четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп. суммы долга, 517 199 (пятьсот семнадцать тысяч сто девяносто  девять)  руб. 93 коп. суммы пени, 49 319 (сорок девять тысяч триста девятнадцать) руб. суммы возмещения судебных расходов по государственной пошлине
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.В.Пакутин