Решение от 26 августа 2013 года №А07-10906/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А07-10906/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-10906/2013
 
    26 августа 2013 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме            26.08.2013
 
 
    Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  в лице судьи Аминевой А.Р.
 
    рассмотрел  в порядке упрощённого производства дело №А07-10906/2013 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ИНН: 0276124081; ОГРН: 1090280043094)
 
    к Открытому акционерному обществу «Башкиравтодор»  (ИНН:  0274144861; ОГРН: 1100280001216)
 
    о взыскании  85 070 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу  для   рассмотрения  дела   в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми уведомлениями  (по ответчику – уведомление  № 450976 64 04553 2).
 
    В сроки, установленные определением суда от 28.06.2013, дополнительные доказательства в материалы дела не поступили.
 
    В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
 
    Исследовав  представленные  доказательства, суд   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предметом заявленного иска определено  требование   о взыскании               85 070 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Имеющим  преюдициальное  значение для рассматриваемого   дела (ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  вступившим  в законную  силу  решением Арбитражного  суда  Республики Башкортостан   от 04.10.2012 по делу №А07-11762/2012   признаны  состоявшимися  правоотношения  сторон   по договору №  04/А/324 от 08.12.2011,  установлен   факт  передачи поставщиком  покупателю запасных  частей на трактора Т - 170, автогрейдеры ДЗ - 98, ДЗ - 122, ДЗ - 144, Катки, ДУ – 96  и установлены  следующие  обстоятельства. Согласно п. 2.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи векселей банков России в течение 60 дней с момента выставления счета-фактуры на полученную продукцию.В соответствии с условиями договора в апреле 2012 года истцом была осуществлена поставка продукции на общую сумму 2628249 руб. 94 коп. по товарным накладным №№ ТК-Ц-00974, ТК-Ц-00975, ТК-Ц-00976, ТК-Ц-00978, ТК-Ц-00981, ТК-Ц-00982, ТК-Ц-00984, ТК-Ц-00980 от 02.04.2012г., ТК-Ц-00993, ТК-Ц-00996, ТК-Ц-01002, ТК-Ц-001003, от 03.04.2012г., ТК-Ц-00979, ТК-Ц-01008, ТК-Ц-01012, ТК-Ц-01000, ТК-Ц-1017, ТК-Ц-1018, ТК-Ц-01019, от 04.04.2012г., ТК-Ц-01034, ТК-Ц-01037, ТК-Ц-01038, ТК-Ц-01040 от 05.04.2012г., ТК-Ц-01054, ТК-Ц-01055, ТК-Ц-01057, ТК-Ц-01059, ТК-Ц-01060, ТК-Ц-01062 от 06.04.2012. Ответчику выставлены счета-фактуры №№ ТК-Ц-00974, ТК-Ц-00975, ТК-Ц-00976, ТК-Ц-00978, ТК-Ц-00981, ТК-Ц-00982, ТК-Ц-00984, ТК-Ц-00980 от 02.04.2012г., ТК-Ц-00993, ТК-Ц-00996, ТК-Ц-01002, ТК-Ц-001003, от 03.04.2012г., ТК-Ц-00979, ТК-Ц-01008, ТК-Ц-01012, ТК-Ц-01000, ТК-Ц-1017, ТК-Ц-1018, ТК-Ц-01019, от 04.04.2012г., ТК-Ц-01034, ТК-Ц-01037, ТК-Ц-01038, ТК-Ц-01040 от 05.04.2012г., ТК-Ц-01054, ТК-Ц-01055, ТК-Ц-01057, ТК-Ц-01059, ТК-Ц-01060, ТК-Ц-01062 от 06.04.2012г.    Общая стоимость продукции, которая была поставлена истцом ответчику, составила  2 628 249 руб.  94 коп.  Оплата была произведена в следующем порядке: 174 860 руб. (п/п №3752 от 25.04.2012), 500 000 руб. (п/п 9307 от 05.09.2012).
 
    Взысканная  решением  суда  сумма    1 953 389 руб. 94 коп.  уплачена  ответчиком  истцу  поручением   №0942 от 22.11.2012).
 
    Истцом соблюден установленный п. 4.4 договора претензионный срок рассмотрения спора - 06.06.2012  истцом ответчику  направлена претензия, которая  оставлена  без  ответа.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    По расчету истца  проценты за  пользование чужими денежными средствами  в  сумме 2453389 руб. 94 коп. в период с 06.06.2012 по 05.09.2012  и чужими денежными средствами в сумме 1953389 руб. 94 коп. в период с 06.09.2012  по  22.11.2012   по   установленной  телеграммой    ЦБ РФ             №2873-У от 13.09.2012   ставке  рефинансирования    8,25% годовых    составляют  85070 руб. 36 коп.
 
    Однако, истцом неверно рассчитан период пользования чужими денежными средствами.  По расчету суда проценты за  пользование чужими денежными средствами  в  сумме   2453389 руб. 94 коп. в период с 06.06.2012 (когда  возникло  обязательство  по  оплате   последней  партии поставки)  по 05.09.2012  и  чужими денежными средствами в сумме 1953389 руб. 94 коп. в период  с 06.09.2012 по  21.11.2012  (поскольку  обязательство    в  сумме 1953389 руб. 94 коп.  исполнено  ответчиком 22.11.2012  и потому   22.11.2012  пользование  ответчиком   чужими денежными средствами в сумме 1953389 руб. 94 коп.   прекратилось)    составляют          84175 руб. 06 коп.  и подлежат  взысканию.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Ответчиком возражения на иск не представлены. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В  соответствии с   частью  3.1 статьи  70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными   ответчиком, поскольку  эти обстоятельства  ответчиком  прямо не оспорены.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Башкиравтодор»  (ИНН:  0274144861; ОГРН: 1100280001216) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Техинком» (ИНН: 0276124081; ОГРН: 1090280043094)
 
    84 175 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3367 руб.  в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10-ти  дней со дня принятия решения через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                           Аминева А.Р.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать