Решение от 26 августа 2013 года №А07-10905/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-10905/2013
 
    26 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Техинком", г. Уфа (ОГРН 1090280043094)
 
    к Открытому акционерному обществу "Башкиравтодор", г. Уфа (ОГРН 1100280001216)
 
    о взыскании 74 751 руб. суммы задолженности за поставленную продукцию, 2 175 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013 г. по 04.06.2013 г., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Техинком" (далее – истец, ООО "Техинком") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее – ответчик, ОАО "Башкиравтодор") о взыскании 74 751 руб. суммы задолженности за поставленную продукцию, 2 175 руб. 57 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013 г. по 04.06.2013 г., с последующим начислением процентов на сумму основного долга начиная с 05.06.2013 г. по день фактической уплаты долга.
 
    Определением суда от 28.06.2013 г. исковое заявление ООО "Техинком" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается в соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    От ответчика поступил отзыв (исх. № 09/2731 от 18.07.2013 г.), согласно которому ответчик сумму основного долга в размере 64 751 руб. 04 коп. с учетом частичной оплаты задолженности в размере 10 000 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "БашАгроТехСервис" (ИНН 0276124081, ОГРН 1090280043094 сменила наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Техинком", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25.04.2013 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 24-25).
 
    Между ООО ТК "БашАгроТехСервис" (поставщик) и ОАО "Башкиравтодор" (покупатель) был заключен договор поставки № 03/13 от 25.12.2012 г. по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять запчасти (товар), в количестве и качестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10-12).
 
    Наименование, ассортимент, количество, цена товара, определяются в товарно-транспортных накладной на отпуск товара (п. 2.1 договора).
 
    Договор вступил в силу с момента его подписания, действует до 31.12.2013 г., а в части расчетов до полного их завершения (п. 6.1 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 112 751 руб. 04 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 13-23):
 
    - № ТК-С-00030 от 15.01.2013 г. на сумму 31 008 руб. 04 коп.,
 
    - № ТК-С-00052 от 17.01.2013 г. на сумму 37 208 руб. 35 коп.,
 
    - № ТК-С-00056 от 17.01.2013 г. на сумму 8 634 руб. 65 коп.,
 
    - № ТК-Ц-00067 от 17.01.2013 г. на сумму 35 900 руб. 00 коп.
 
    На получение товарно-материальных ценностей ответчиком выданы доверенности № 8 от 15.01.2013 г. на имя главного инженера Сабитова У.М. и № 1 от 15.01.2013 г. на имя главного механика Тимербулатова Ю.Ю., которые подписаны руководителем ОАО "Башкиравтодор" и главным бухгалтером, подписи удостоверены печатью организации.
 
    Согласно условиям раздела 3 договора оплата товара осуществляется по ценам, указанным в счет-фактуре, транспортной накладной или спецификации. Покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа 10 банковских дней.
 
    Ответчик оплатил поставленный товар частично на сумму38 000 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 74 751 руб. 04 коп.
 
    До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 279 от 09.07.2013 г. по счет-фактуре № ТК-Ц-00033 от 15.01.2013 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 03/13 от 25.12.2012 г., из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).
 
    Порядок определения существенных условий договора № 03/13 от 25.12.2012 г. согласован сторонами в разделе 2 договора, согласно указанным положениям, наименование, ассортимент, количество, цена товара, определяются в товарно-транспортных накладной на отпуск товара.
 
    Условия договора № 03/13 от 25.12.2012 г. и товарные накладные позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товарные накладные в основании поставки имеют ссылки на доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданные ответчиком.
 
    Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора № 03/13 от 25.12.2012 г. у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 2 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке продукции подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, счет-фактурами, доверенностями на получение ТМЦ, свидетельствующими о получении продукции ответчиком.
 
    Однако, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, ответчиком обязательство по оплате полученного товара без нарушения сроков оплаты не исполнено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик основной долг по договору признает в сумме 64 751 руб. 04 коп. с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, когда заявленное ОАО "Башкиравтодор" признание иска судом принято, а материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, с учетом частично оплаты ответчиком суммы задолженности, требование истца о взыскании суммы основного долга обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 64 751 руб. 04 коп.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные в иске требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предусмотренные ч. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами насчитаны в сумме 2 175 руб. 57 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, установленной Указанием от 13.09.2012 г. N 2873-У за период с 28.01.2013 г. по 04.06.2013 г. за 127 дней просрочки на сумму долга в размере 74 751 руб. 04 коп. (задолженность по состоянию на день подачи искового заявления). Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, истцом неверно определено начало периода просрочки.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %за период с 01.02.2013 г. (дата поставки 17.01.2013 г. + 10 банковских (рабочих) дней) по 04.06.2013 г. за 124 дня просрочки на сумму долга в размере 74 751 руб. 04 коп. составляют 2 124 руб. 19 коп.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 2 124 руб. 19 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25 % с 05.06.2013 г. по день фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 N 6/8, пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.06.2013 г. по день фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга в размере 64 751 руб. 04 коп., исходя ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 76 926 руб. 61 коп. (74 751 руб. 04 коп. + 2 175 руб. 57 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 077 руб. 60 коп, которая уплачена истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 998 от 05.06.2013 г. (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 1ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца судом удовлетворены частично в размере 66 875 руб. 23 коп. (64 751 руб. 04 коп. + 2 124 руб. 19 коп.), то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 675 руб. 10 коп. подлежат отнесению на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Техинком", г. Уфа (ОГРН 1090280043094) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Башкиравтодор", г. Уфа (ОГРН 1100280001216) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техинком", г. Уфа (ОГРН 1090280043094) 64 751 руб. 04 коп. суммы основного долга, 2 124 руб. 19 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга в размере 64 751 руб. 04 коп. по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 05.06.2013 г. по день фактической уплаты долга, 2 675 руб. 10 коп. суммы расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Р.М.Файрузова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/