Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А07-10876/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Уфа Дело № А07-10876/2014
07 ноября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014
Определение изготовлено в полном объеме 07.11.2014
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску
ПО «Демская торговая база» (ИНН 0272012531, ОГРН 1030203699591)
к Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474)
о признании права собственности на самовольно реконструированное отдельно стоящее двухэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Вахтангова, д. 25, общей площадью 1480,6 кв.м., литер В-В1
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, надлежаще уведомлен.
от ответчика – Габдрафикова Т.Ф. по доверенности от 19.09.2014г.
УСТАНОВИЛ:
ПО «Демская торговая база» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о признании права собственности на самовольно реконструированное отдельно стоящее двухэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Вахтангова, д. 25, общей площадью 1480,6 кв.м., литер В-В1.
Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по настоящему делу в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Положениями п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения по существу.
По смыслу данной нормы процессуального права сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к предмету спора утрачен, об обратном свидетельствует в частности, выполнение истцом определения суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Процессуальное поведение истца свидетельствует об утрате его интереса к рассматриваемому спору, поскольку каких-либо иных действий, за исключением подачи самого иска, истцом в ходе рассмотрения настоящего спора не осуществлено.
Согласно ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку истец более двух раз не явился в судебное заседание, не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПО «Демская торговая база» (ИНН 0272012531, ОГРН 1030203699591) к Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474) о признании права собственности на самовольно реконструированное отдельно стоящее двухэтажное нежилое здание с подвалом, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Вахтангова, д. 25, общей площадью 1480,6 кв.м., литер В-В1оставить без рассмотрения.
Выдать ПО «Демская торговая база» (ИНН 0272012531, ОГРН 1030203699591) справку на возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченная по платежному поручению № 665 от 19.05.2014.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
СудьяА.В.Пакутин
