Решение от 29 октября 2014 года №А07-10869/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-10869/2014
 
    29 октября 2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи  Харисова А. Ф. ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В.,  рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Штайм" (ИНН: 0278069132, ОГРН: 1030204588480)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  "Новик" (ИНН: 0276034688, ОГРН: 1020202872964)
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 7 192 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  1485 руб. 38 коп.
 
    при участии в судебном заседании : 
 
    От истца: Ахметов С.Ф. доверенность  от 28.05.2014
 
    От ответчика: не явились, извещены
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Штайм"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Новик"о взыскании суммы задолженности в размере 7 192 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в  размере  1485 руб. 38 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    В связи с отсутствием в материалах дела сведений, свидетельствующих о том, что ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции  и необходимостью исследования дополнительных доказательств 29.07.2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
 
    На судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны  в полном объеме.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.
 
    Всоответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    В случае если место нахожденияили место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В материалах дела присутствуют уведомления о месте и времени рассмотрения настоящего дела, направленные Обществу с ограниченной ответственностью  "Новик", и возвращенные с отметками работника почтовой связи о направлении извещений.
 
    В адрес суда поступил ответ на запрос с Почтового отделения о направлении судебной корреспонденции в адрес, в котором сообщается о том, что вручить заказное письмо с уведомлением Обществу с ограниченной ответственностью  "Новик"не представилось возможным по причине отсутствия  адресата по указанному адресу.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Основанием исковых требований являются  фактически сложившиеся в период  с  сентября по декабрь 2011 года  правоотношения между  Обществом с ограниченной ответственностью  "Штайм"и  Обществом с ограниченной ответственностью  "Новик"по оказанию  полиграфических услуг, а также разовых сделок купли-продажи.
 
    Требования истца мотивированы неоплатой ответчиком оказанных услуг (с реализацией продукции) в полном объеме на  общую сумму 7 192 руб. 65 коп.
 
    Истцом в материалы дела представлен акт № 18 от 21.11.2011г. за заказники на ризо (фА3, 80 гр. (1+1)) на сумму 1 354 руб. 05 коп. (л.д.11), акт № 20 от 24.11.2011г.   за тиражирование на ризо (80гр. 1+1) на сумму 500 руб. (л.д.22), акт № 19 от 30.11.2011 года на сумму 401 руб. 20 коп. (л.д.14), акт № 21 от 30.12.2011 года за тиражирование на ризо (65 гр. 1+1),  на сумму   498 руб. 55 коп. (л.д.16), подписанные сторонами.
 
    Продажа продукции  истцом, а именно:   сборка этикеток (1 спуск) 4+0 (250шт.) стоимостью  с учетом НДС 3 827 руб. 51 коп., сборка этикеток (2 спуск) 4+0 (250шт.) стоимостью  с учетом НДС 3 827 руб. 51 коп., ,  -  их принятие ответчиком  подтверждается  подписанной сторонами   товарной накладной  № 295 от 19.10.2011г. на сумму  с учетом НДС 7 655 руб. 02 коп. (л.д.10) .
 
    Продажа продукции  истцом, а именно:   тиражирования на ризо  (80 гр.) 1+1 (1000 шт.)  стоимостью  с учетом НДС 1460 руб. 00 коп., тиражирования на ризо  (80 гр.) 1+1 (500 шт.) стоимостью  с учетом НДС 775 руб. 00 коп.,  -  их принятие ответчиком  подтверждается  подписанной сторонами   товарной накладной  № 358 от 30.11.2011г. на сумму  с учетом НДС  2 235 руб. (л.д.13).
 
    Продажа продукции  истцом, а именно:   конвертов Евроформата 2+ 0 стоимостью  с учетом НДС 1910 руб. 00 коп.,  -  их принятие ответчиком  подтверждается  подписанной сторонами   товарной накладной  № 328 от 06.12.2011г. на сумму 1910 руб. с учетом НДС (л.д.15). 
 
    Материалы дела содержат  акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца (л.д.17).
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,25 % годовых  в  размере  1485 руб. 38 коп.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен истцом следующим образом:
 
    - по товарной накладной № 295 от 19.10.2011 года  на сумму долга 293 руб. 85 коп. за период с  21.10.2011 по 02.06.2014 года (943 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 63 руб. 50 коп.;
 
    -   по товарной накладной № 358 от 30.11.2011 года  на сумму долга 2235 руб.  за период с  02.12.2011 по 02.06.2014 года (902 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 461 руб. 99 коп.;
 
    - по товарной накладной № 328 от 06.12.2011 года  на сумму долга 498 руб. 55 коп. за период с  11.01.2012 по 02.06.2014 года (863 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 98 руб. 60 коп.;
 
    - по акту №18 от 21.11.2011 года  на сумму  долга 1354 руб. 05 коп. за период с 23.11.2011 по 02.06.2014 года (910 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 282 руб. 47 коп.;
 
    - по акту №20 от 24.11.2011 года  на сумму  долга 500 руб.  за период с 28.11.2011 по 02.06.2014 года (905 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 103 руб. 70 коп.;
 
    - по акту №19 от 30.11.2011 года  на сумму  долга 401 руб. 20 коп. за период с 02.12.2011 по 02.06.2014 года (902 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 82 руб. 93 коп.;
 
    - по акту №21 от 30.12.2011 года  на сумму  долга 498 руб. 55 коп. за период с 11.01.2012 по 02.06.2014 года (863 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами  составил 98 руб. 60 коп.
 
    В материалы дела доказательств исполнения принятых на себя обязательств  в полном объёме ответчиком не представлено, кроме того  обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований  ответчиком  не оспорены.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению  в полном объеме.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 161 сделки юридических лиц  между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена  путем составления  документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом  уполномоченными лицами.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг (выполненных работ) и принятия их другой стороной,  истец вправе требовать оплаты  исходя из  фактически оказанных услуг по представленным доказательствам.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик результат оказанных услуг  принял без замечаний, претензий по качеству услуг не предъявил. Доказательств того, что лицо, подписавшее представленные в материалы дела акт № 18 от 21.11.2011г. (л.д.11), акт № 20 от 24.11.2011г.,   акт № 19 от 30.11.2011 года (л.д.14), акт № 21 от 30.12.2011 года (л.д.16), не является работником ответчика, либо не уполномочен на подписание подобных документов, материалы дела не содержат, документы скреплены печатью ответчика.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ   продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель  принять  этот товар и  уплатить  за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В  соответствии с требованиями ст.  486 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ч.2 указанной нормы если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании изложенного, рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца  о взыскании с  ответчика задолженности по оплате товара в размере 7 192 руб. 65 коп. подтвержденными представленными доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Делая такой вывод, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями части 3 ст. 486 если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса (ч.3).
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами   в сумме  1485 руб. 38 коп. согласно вышеприведенному расчету.
 
    Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате по дату указанную в исковом заявлении, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, с учетом того, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчик расчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами  и  исковые требования не оспорил,  в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства  не представил.
 
    Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Штайм" (ИНН: 0278069132, ОГРН: 1030204588480) удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Новик" (ИНН: 0276034688, ОГРН: 1020202872964) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Штайм" (ИНН: 0278069132, ОГРН: 1030204588480) задолженность в размере 7 192 руб. 65 коп.- долга, 1 485 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – судебные расходы по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                 А.Ф.Харисов